Рішення

від 19.03.2013 по справі 907/190/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.2013 Справа № 907/190/13-г

За позовом Приватного акціонерного товариства „Консюмерс-Скло-Зоря", с. Зоря Рівненського району Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дядя Ваня-Закарпатські овочі", с. Пийтерфолво Виноградівського району Закарпатської області

про стягнення 412311,57 грн., в т.ч. 384695,84 грн. основного боргу, 20504,18грн. неустойки, 4100,85 грн. 3% річних, 3010,70 грн. інфляційних збитків

Суддя В.С. Русняк

Представники:

від позивача - Бакун А.Ю. - адвокат, довіреність від 01.11.12;

від відповідача - Ботош М.І. - директор

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством „Консюмерс-Скло-Зоря", с. Зоря Рівненського району Рівненської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дядя Ваня-Закарпатські овочі", с. Пийтерфолво Виноградівського району Закарпатської області про стягнення 412311,57 грн., в т.ч. 384695,84 грн. основного боргу, 20504,18 грн. неустойки, 4100,85 грн. 3% річних, 3010,70 грн. інфляційних збитків

У судовому засіданні 19.03.13 оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог від 19.03.13 згідно якої просить стягнути з ТзОВ „Дядя Ваня-Закарпатські овочі" 189695,84 грн. основного боргу, 23408,21 грн. неустойки, 4681,66 грн. 3% річних, 3010,70 грн. інфляційних збитків та відшкодувати судові витрати. Подано клопотання від 18.03.13 відповідно до якого просить стягнути 4000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Крім того, подано заяви про зменшення позовних вимог від 15.03.13 та 19.03.13, в яких повідомляє, що відповідачем заборгованість за основним боргом погашено повністю в розмірі 189695,84 грн. У частині позовних вимог про стягнення основного боргу відмовляться, а в решті позовних вимог просить прийняти відповідне рішення.

У засіданні суду представником відповідача подано копію платіжного доручення №446 від 18.03.13 про сплату суми основного боргу в розмірі 124695,84 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством „Консюмерс-Скло-Зоря" (Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дядя Ваня-Закарпатські овочі" (Покупцем) було укладено Договір купівлі-продажу №УКР/2012/007 від 01.08.12 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти та оплатити продукцію (банки скляні для консервів типу ІІІ-2-82-720 та піддони дерев'яні 1200х1000 мм). Покупець здійснює оплату за відвантажену Продукцію на умовах відстрочки платежу протягом 90 календарних днів з дати відвантаження на складі Продавця. Оплата проводиться в гривнях на підставі виставлених Продавцем рахунків. Розрахунок за Продукцію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, що вказаний у Договорі.

На підставі Договору, товарно-транспортних накладних та видаткових накладних з 01 серпня 2012 року по кінець вересня 2012 року відповідачу було продано продукції на загальну суму 1331195,84 грн. (підтверджено копіями товарно-транспортних накладних та видаткових накладних).

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлену продукцію на суму 946500 грн. Внаслідок чого, у відповідача утворився перед позивачем борг на суму 384695,84 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 1 та п. 2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з п. 8.2 Договору у випадку прострочення термінів розрахунків за відвантажену Продукцію Покупець сплачує на користь Продавця неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми належного до оплати платежу за кожен день прострочення. Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 20504,18 грн. неустойки, 4100,85 грн. 3% річних, 3010,70 грн. інфляційних збитків.

Продавцем направлялась Покупцю претензія №880 від 12.12.12 з вимогою оплатити заборгованість, яка з боку Покупця залишилась без належного реагування.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 4000 грн. пов'язані з юридичною допомогою, а саме витрати на послуги адвоката. Зокрема, посилається на те, що між ПрАТ „Консюмерс-Скло-Зоря" та адвокатом Бакун А.Ю. укладено договір на захист порушених прав №01/11-12 від 01.11.12, що підтверджується копією свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №1810 від 19.12.03 та платіжним дорученням №271 від 18.03.13 на суму 4000 грн.

Відповідно до заяв позивачем уточнено розмір заборгованості, зокрема повідомлено про повну сплату основного боргу в розмірі 384695,84 грн., що підтверджено копіями банківських повідомлень від 22.02.13, 28.02.13, 07.03.13. Просить стягнути 23408,21 грн. неустойки, 4681,66 грн. 3% річних, 3010,70 грн. інфляційних збитків та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 4000 грн.

Таким чином, оцінивши докази на предмет їх допустимості та доказової сили, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково. В частині позовних вимог на суму 384695,84 грн. основного боргу за поставлену продукцію провадження у справі слід припинити на підставі п. 1 1 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення на суму 31100,57 грн. (в т.ч. 23408,21 грн. неустойки, 4681,66 грн. 3% річних, 3010,70 грн. інфляційних збитків) та 4000 грн. витрат на оплату послуг адвоката позов задоволити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 8246,23 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, п. 1 1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дядя Ваня-Закарпатські овочі" (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Пийтерфолво, вул. Маяковського, б/н, код 30496841) на користь Приватного акціонерного товариства „Консюмерс-Скло-Зоря" (Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Промислова, 1, код 22555135) суму 31100,57 (тридцять одну тисячу сто гривень п'ятдесят сім копійок) грн. (в т.ч. 23408,21 грн. неустойки, 4681,66 грн. 3% річних, 3010,70 грн. інфляційних збитків), 4000 (чотири тисячі гривень) грн. витрат на оплату послуг адвоката та суму 8246,23 (вісім тисяч двісті сорок шість гривень двадцять три копійки) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

3. В частині позовних вимог на суму 384695,84 грн. боргу за поставлену продукцію провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 21.03.2013 року.

Суддя В.С. Русняк

Помічник судді Н.Ю. Рабцун

21.03.2013 р.