Ухвала

від 19.03.2013 по справі 924/32/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" березня 2013 р.Справа № 924/32/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Фіолент" м. Сімферополь

до приватного малого підприємства "Кристал", м. Хмельницький

про розірвання договору купівлі-продажу № 7 від 21.05.2010р. та стягнення 138205,14 грн. заборгованості, 14550,30 грн. пені.

за участю представників сторін :

від позивача: Куліков М.В.- за довіреністю від 28.12.12 №8873

від відповідача: Агеєв К.Р. - керівник

встановив: позивач звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати договір купівлі-продажу №7 від 21.05.2010р., укладений між ПАТ "Завод "Фіолент" м. Сімферополь та ПМП "Кристал", м. Хмельницький в зв'язку із порушенням відповідачем істотних умов договору щодо своєчасної та в повному обсязі поставки товару , посилаючись на ст.612, ч.2 ст.651 ЦК України , умови договору , стягнути з позивача 138205,14 грн. заборгованості за непоставлений товар та 14550,30 грн. пені, посилаючись на п.6.2 Договору №7 від 21.05.2010 року.

Позивачем в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України було подано суду письмову заяву про відмову від позову щодо розірвання договору купівлі-продажу №7 укладеного між публічним акціонерним товариством "Завод "Фіолент" та приватним малим підприємством "Кристал" від 21.05.2010р. та стягнення 14550,30 грн. пені, яка ухвалою суду від 19.03.2013р. прийнята , а провадження у справі № 924/32/13-г за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Фіолент" м. Сімферополь до приватного малого підприємства "Кристал", м. Хмельницький в частині розірвання договору купівлі - продажу №7 укладеного між публічним акціонерним товариством "Завод "Фіолент" та приватним малим підприємством "Кристал" від 21.05.2010р. та стягнення 14550,30 грн. пені припинено.

Представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення 123083,10 грн. та просить стягнути з відповідача 15122,04 грн., оскільки відповідач в процесі розгляду справи поставив позивачу електронні блоки на суму 123083,10 грн. До даної заяви позивачем подано розрахунок наявного боргу з доказами виконання зобов'язання. Дана заява судом приймається.

Відповідач письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. В судовому засіданні зазначив, що ним частково виконано договірні зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи 21.05. 2010р. між ПМП "Кристал" (Постачальник) та ВАТ "Завод Фіолент" ( перейменовано у ПАТ "Завод Фіолент" відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" , п.1.1 Статуту ПАТ "Завод Фіолент") укладено договір купівлі- продажу відповідно до р.1 якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити електронні блоки (продукцію) у кількості та за цінами, вказаними в специфікаціях. Терміни поставки і оплати продукції узгоджуються в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, складаються з урахуванням річної потреби з розбивкою на необхідні періоди поставки та узгоджуються не пізніше ніж за 30 днів до початку першої поставки. Зміни в специфікацію можуть вноситися сторонами тільки при двосторонньому узгодженні і не пізніше, ніж за 30 днів до змінюваною дати.

Відповідно до умов р. 2 договору купівлі- продажу ціни на продукцію узгоджуються сторонами в специфікації. Ціни можуть бути змінені Постачальником у випадку попередження Покупця не менше ніж за місяць до початку поставки шляхом висилання Протоколу узгодження ціни. Без згоди Покупця зміна ціни не допускається. Покупець проводить оплату продукції за узгодженими цінами після виставлення Постачальником рахунку. Форма оплати - банківський переказ на розрахунковий рахунок Постачальника або інша, взаємно погоджена, форма. Сума договору складає 9500 000 гривень .

Згідно з р.3 договору Покупець проводить оплату продукції на умовах узгоджених в специфікації та зобов'язується оплатити замовлену їм продукцію в повному обсязі .

Відповідно до п. 4.3 договору на Постачальника покладено обов'язок поставити всю сплачену Покупцем продукцію.

Згідно із п.6.2 договору купівлі- продажу передбачено , що у разі невиконання термінів оплати чи постачання продукції, з винної сторони на користь другої сторони стягується пеня в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми або від вартості несвоєчасно поставленої продукції за кожен день прострочення. Оплата пені не звільняє сторони від виконання зобов'язань за договором та відшкодування збитків відповідно до Цивільного Кодексу України .

Всі зміни та доповнення до цього договору мають юридичну силу якщо вони складені у письмовій формі та підписані обома сторонами. Зміни та доповнення можуть вироблятися документами, переданими по факсу або електронною поштою з наступним підтвердженням оригінальними документами. Термін дії договору встановлюється з моменту його підписання до 31.12.2015р. (р . 9 договору).

У р.10 договору зазначено, що оплата і поставка продукції в жовтні 2010р. здійснюються за узгодженим графіком. Термін забезпечення деталями по п. 10.2 договору - за 15 днів до початку місяця поставки. У разі несвоєчасної поставки деталей відповідальність Постачальника за порушення строків поставки продукції віддаляється на період від необхідного до фактичного терміну поставки деталей. Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін

28.12.2010р. між сторонами підписано та скріплено печатками сторін специфікацію №1 до договору від 21.05.2010р. , якою передбачено поквартальну поставку товару на загальну суму 828200 грн. При цьому Покупець оплачує аванс у розмірі 30% вартості місячного замовлення в першій декаді місяця поставки та балансовий платіж з розмірі 70% вартості кожної партії товару протягом п'яти днів після поставки. При виконанні Покупцем зобов'язань за строками оплати, зазначеним в даній специфікації, поставка продукції повинна проводитися Постачальником рівномірно в перші 25 днів місяця. Постачальнику надається право дострокової поставки, а Покупцеві-право дострокової оплати.

20.05.2011р. сторони підписали Додаткову угода № 1 до Договору купівлі-продажу №7 від 21.05.2011р., відповідно до р. 1 якого Покупцеві надається право коректування Специфікацій у межах початкової суми Договору. Коригування Специфікацій проводиться на підставі щомісячних заявок Покупця. Покупець направляє Постачальнику попередню заявку на кожний наступний місяць до 20-го числа попереднього місяця (включно) і остаточну заявку до 25 числа попереднього місяця (включно). Умови оплати: 50% аванс від вартості місячної заявки - до початку місяця поставки, 50% баланс від вартості місячної заявки - до кінця місяця поставки. Умови поставки: при виконанні Покупцем п. 2 цього договору Постачальник здійснює поставку через 20 днів після отримання місячної заявки Покупця. 25.07.2012р. позивач звернувся до відповідача з листом про умови поставки блоків у період з серпня по листопад 2012р.

10.08.2012р. сторона підписали додаткову угоду, якою погодили банківські реквізити сторін.

25.07.2012р. позивач звернувся до відповідача із заявою про поставку електронних блоків . Відповідачем було виставлено рахунки на оплату товару.

Позивачем відповідно до платіжних доручень , наданих у матеріали справи , сплатив відповідачу 834331,68 грн., а відповідач в свою чергу поставив позивачу продукцію (відповідно до наданих у матеріали справи видаткових накладних та прибуткових ордерів) на суму 819209,66 грн., утворивши заборгованість в сумі 15122,04 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензіями від 01.10.2012р. , від 15.11.2012р. про необхідність поставки продукції та стягнення пені.

Оскільки відповідач належним чином не виконав договірні зобов'язання , позивач звернувся до суду із позовом

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач та Відповідач в порядку ст.78 ГПК України звернулися до суду з письмовою заявою від 19.03.2013р. про затвердження мирової угоди по даній справі наступного змісту:

„Публічне акціонерне товариство «Завод «Фіолент» (код ЄДРПОУ 14309586, юридична адреса: 95017, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 34/2), що є позивачем у справі № 924/32/13-г, яка розглядається господарським судом Хмельницької області, в особі голови правління Баталіна Олександра Сергійовича, що діє на підставі Статуту, та Приватне мале підприємство «Кристал» (код ЄДРПОУ 14150418, юридична адреса: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8), що є відповідачем у справі № 924/32/13-г, яка розглядається господарським судом Хмельницької області, в особі директора Агеєва Костянтина Романовича, що діє на підставі Статуту в відповідності до ст.ст. 22, 78 ГПК України домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи господарським судом Хмельницької області № 924/32/13-г на зазначених умовах:

Сторони домовились, що дебіторська заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 15 122,04 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять дві гривні 04 копійки) яку Відповідач зобов'язується погасити згідно наступного графіку: строк погашення - до 10 квітня 2013року, сума погашення дебіторської заборгованості - 15 122,04 грн., еквівалент суми погашення дебіторської заборгованості у електронних блоках - КЛ6.800.001-324 шт.

З метою мирного врегулювання спору Сторони домовились, що Відповідач компенсує Позивачу до 10 квітня 2013 року сплачений ним судовий збір у розмірі 2764,10 грн., що у еквіваленті електронних блоків КЛ6.800.001 складає 59 шт.

Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №924/32/13-г, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Завод «Фіолент» 95017, Автономна Республіка Крим , м. Сімферополь, вул. Київська, 34/2 п/р 26001301320192 у Кримському ПАТ центральному відділенні Промінвестбанк» м. Сімферополь, МФО 324430, ШН/Ї43095801091, 200059924, код ЄДРПОУ 14309586.

Відповідач - Приватне мале підприємство «Кристал», 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8, п/р 2600701264811 у Хмельницькому відділенні ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ІПН 141504122257 № св-ва ПДВ 31788815, код ЄДРПОУ 14150418."

Дана мирова угода підписана представниками та скріплена печатками сторін.

Враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода від 19.03.2013р. укладена сторонами в межах поданого позову і стосується лише прав та обов'язків сторін даного спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому вона підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, провадження у даній справі необхідно припинити відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України. Щодо вирішення питання про судовий збір судом враховуються положення п.п. 4.2 ,4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу V1Господарського процесуального кодексу України ".

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами - публічним акціонерним товариством "Завод "Фіолент" м. Сімферополь та приватним малим підприємством "Кристал", м. Хмельницький мирову угоду наступного змісту:

„Публічне акціонерне товариство "Завод "Фіолент" (код ЄДРПОУ 14309586, юридична адреса: 95017, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 34/2), що є позивачем у справі № 924/32/13-г, яка розглядається господарським судом Хмельницької області, в особі голови правління Баталіна Олександра Сергійовича, що діє на підставі Статуту, та Приватне мале підприємство "Кристал" (код ЄДРПОУ 14150418, юридична адреса: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8), що є відповідачем у справі № 924/32/13-г, яка розглядається господарським судом Хмельницької області, в особі директора Агеєва Костянтина Романовича, що діє на підставі Статуту в відповідності до ст.ст. 22, 78 ГПК України домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи господарським судом Хмельницької області № 924/32/13-г на зазначених умовах:

Сторони домовились, що дебіторська заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 15122,04 грн. (п'ятнадцять тисяч сто двадцять дві гривні 04 копійки) яку Відповідач зобов'язується погасити згідно наступного графіку: строк погашення - до 10 квітня 2013року, сума погашення дебіторської заборгованості - 15122,04 грн., еквівалент суми погашення дебіторської заборгованості у електронних блоках - КЛ6.800.001-324 шт.

З метою мирного врегулювання спору Сторони домовились, що Відповідач компенсує Позивачу до 10 квітня 2013 року сплачений ним судовий збір у розмірі 2764,10 грн., що у еквіваленті електронних блоків КЛ6.800.001 складає 59 шт.

Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №924/32/13-г, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Завод "Фіолент" 95017, Автономна Республіка Крим , м. Сімферополь, вул. Київська, 34/2 п/р 26001301320192 у Кримському ПАТ центральному відділенні "Промінвестбанк" м. Сімферополь, МФО 324430, ШН/Ї43095801091, 200059924, код ЄДРПОУ 14309586.

Відповідач - Приватне мале підприємство "Кристал", 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8, п/р 2600701264811 у Хмельницькому відділенні ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, ІПН 141504122257 № св-ва ПДВ 31788815, код ЄДРПОУ 14150418."

Провадження у справі 924/32/13-г припинити.

Ухвала набирає законної сили „19" березня 2013 року, строк пред'явлення ухвали до виконання - до „19" березня 2014 року.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Сімферополь, вул. Київська, 34/2- рек.листом з повід. про вручення), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8)