Постанова

від 13.03.2013 по справі 2а-14278/12/0170/31

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2013 р. (10:53) Справа №2а-14278/12/0170/31

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дудіна С. О., при секретарі Сидельовій М. В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамін-Таврія»

про стягнення 145975,95 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Сологуб А. І., НОМЕР_1.

Суть справи:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим ДПС звернулася до Окружного суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамін-Таврія" 145 975,95 грн. податку на прибуток приватних підприємств шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків в банках, обслуговуючих ТОВ "Керамін-Таврія".

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.12.2012р. було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу та положеннями ст. 20, 95 Податкового кодексу України, відповідно до яких органи державної податкової служби уповноважені звертатися до суду з позовами про стягнення суми податкового боргу з платників податків.

Відповідач проти позову заперечував з мотивів, викладених у письмових запереченнях.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за можливе, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамін-Таврія" зареєстровано в якості юридичної особи 22.03.2007р. та перебуває на обліку платника податків в ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС з 26.03.2007р. за №11581.

Пунктом 4.1.1 статті 4 Податкового кодексу України встановлено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цім Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Статтею 49 ПК України визначені умови подання податкової декларації до податкового органу.

Відтак п. 49.2 ст. 49 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, грошове зобов'язання платника податку становиться податковим боргом з моменту його узгодження у порядку, визначеному Податковим кодексом, та несплати у встановлений строк.

Згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства №56559 за І квартал 2012р. ТОВ «Керамін-Таврія» самостійно визначило суму грошового зобов'язання податку на прибуток, нарахованого за результатами останнього календарного кварталу (звітного податкового періоду) в розмірі 146 240,00 грн., а також самостійно визначило суму штрафу в розмірі 4387,00 грн. (а.с. 13-14).

Враховуючи наявність у відповідача станом на 20.05.2012 р. переплати з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 4651,05 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи обліковою карткою (а. с. 7), ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС стверджує, що розмір податкового боргу відповідача із зазначеного податку становить 145 975,95 грн., що стало підставою для звернення до суду з вимогою про його примусове стягнення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2013р. відповідачем був поданий уточнюючий розрахунок до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012р., відповідно до якого відповідачем самостійно визначений податок на прибуток за звітний податковий період - 91223 грн., а також встановлена сума зменшення податкового зобов'язання на 55017 грн. у зв'язку з самостійним виправленням помилок. Зазначена декларація була направлена 26.02.2013р., що підтверджується квитанціями №№1,2 (а.с. 62-63).

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 ПК України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Обмеження для подачі уточнюючих розрахунків встановлені п. 50.2 ст. 50 ПК України. Так, платник податків під час проведення документальних планових та позапланових виїзних перевірок не має права подавати уточнюючі розрахунки до поданих ним раніше податкових декларацій за будь-який звітний (податковий) період з відповідного податку і збору, який перевіряється контролюючим органом.

В розумінні положень ст. ст. 69-72 КАС України, позивачем не надано доказів щодо проведення будь-яких перевірок відповідача під час подачі ним уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на прибуток приватного підприємства за І квартал 2012р.

Таким чином, на час розгляду справи узгодженим є грошове зобов'язання зі сплати податку на прибуток в сумі 91223 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, уточнюючим розрахунком, наданим відповідачем.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

08.08.2012р. ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС була виставлена податкова вимога №2138 на суму 146975,95 грн., яка була отримана бухгалтером ТОВ «Керамін-Таврія» 10.08.2012р. згідно підпису на корінці податкової вимоги (а.с. 15).

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи підтвердження матеріалами справи наявності податкового боргу відповідача в розмірі 91223,00 грн., що дорівнює сумі самостійно визначеного відповідачем грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, та дотримання податковим органом законодавчо встановленої процедури стягнення податкового боргу, суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позову.

Стосовно письмових заперечень відповідача із посиланням на приписи п. 167.1 ПК України, суд вважає за необхідне зауважити, що зазначеним пунктом регулюються ставки податку на доходи фізичних осіб, який регламентований розділом IV Податкового кодексу України, у той час, як предметом спору є стягнення заборгованості з податку на прибуток, через що посилання відповідача на положення п. 167.1 ПК України судом до уваги не приймаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

В судовому засіданні 13.03.2013 року оголошена вступна та резолютивна частини постанови, а постанова у повному обсязі складена 18.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамін-Таврія» (95000, м. Сімферополь, вул. Тургенєва, 17, кв. 11, ідентифікаційний код 35003199, р/р 260012535401, Філія КРУ АТ «Б» Фінанси та Кредит, м. Сімферополь, МФО 384889; р/р 26004047074101, Філія КРУ АТ «Б» Фінанси та Кредит, м. Сімферополь, МФО 384889) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 91223,00 грн. на р/р 31112009700002 в ГУ ДКСУ в АРК, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 3011021000.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.