Постанова

від 14.03.2013 по справі 810/935/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 14 березня 2013 року           810/935/13-а Київський окружний адміністративний суд  в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Таурус» про стягнення податкового боргу, -   В С Т А Н О В И В : ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС звернулось з позовом  до суду з вимогою про стягнення з ТОВ «Корпорація «Таурус»  податкового боргу в сумі 698,40  грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 698,40 грн. за січень 2011 р., що підтверджується податковою декларацією по податку на доходи фізичних осіб в якій  відповідачем  самостійно зазначено суму податку на додану фізичних осіб, яку необхідно  сплатити до бюджету за підсумками поточного звітного періоду у сумі 698,40 грн. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду з вказаними вимогами. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв  чи клопотань  про відкладення розгляду справи  не заявляв. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.10.2006 р. ТОВ «Корпорація «Таурус» зареєстровано Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно довідки відповідача було взято на облік платників податків до ДПІ у Вишгородському районі Київської області 12.10.2006 р. №1180-ТОВ. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Корпорація «Таурус»  до ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС було подано  податкову  декларацію з  податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р.,  в якій відповідач самостійно зазначив суму, яка підлягає сплаті  в бюджет – 698,40 грн. Відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив. ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) направлено відповідачу податкові вимоги, однак податкові вимоги залишилися без задоволення. Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокремам, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку. Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, - п о с т а н о в и в: 1.   Позов задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Таурус» (код ЄДРПОУ 34586964, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект І.Мазепи, будинок 8) до Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби заборгованість в сумі 698 (шістсот дев'яносто вісім) грн. 40 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу.    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Щавінський В. Р.