Ухвала

від 21.03.2013 по справі 21/127-11/2-12/23-13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  тел. 235-24-26 У Х В А Л А "21" березня 2013 р.                                                                      Справа № 21/127-11/2-12/23-13 Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1)          Головного управління Держкомзему у Київській області, м. Київ 2) Київської обласної ради, м. Київ до 1) Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, Київська область, Фастівський район, с. Томашівка 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей», Київська область, Фастівський район, с. Томашівка про визнання недійсним рішення, державних актів та зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Київської області від 5 грудня 2011 року у справі           №21/127-11 за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держкомзему у Київській області, 2) Київської обласної ради до 1) Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, 2)  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей» про визнання недійсним рішення, державних актів та зобов'язання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2012 року у справі №21/127-11 рішення господарського суду Київської області від 5 грудня 2011 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог, в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 3 липня 2012 року у справі №21/127-11 рішення господарського суду Київської області від 5 грудня 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2012 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області. Рішенням господарського суду Київської області від 14 вересня 2012 року у справі №21/127-11/2-12 в позові Фастівському міжрайонному прокурору Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради відмовлено. Позов Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області задоволено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2012 року рішення господарського суду Київської області від 14 вересня 2012 року у справі №21/127-11/2-12 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 12 березня 2013 року у справі №21/127-11/2-12 рішення господарського суду Київської області від 14 вересня 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2012 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області. Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 березня 2013 року справу №21/127-11/2-12 передано до розгляду судді Зайцю Д.Г. та присвоєно їй №21/127-11/2-12/23-13. Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд Київської області - УХВАЛИВ: 1. Справу №21/127-11/2-12 прийняти до свого провадження та присвоїти їй №21/127-11/2-12/23-13. 2. Розгляд справи призначити на « 3» квітня 2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 228). 3. Зобов'язати сторін надати оригінали (для огляду  в судовому засіданні) документів, залучених до матеріалів справи. 4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з приводу висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 12 березня 2013 року. 5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. Документи, витребувані судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області. 6.  Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. 7.  Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). 8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. Документи, витребуванні судом у сторін подати (надіслати) завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 1 квітня 2013 року. 9. Попередити сторони про наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом матеріалів. 10. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.         11.   Копію ухвали надіслати учасникам провадження.        Суддя                                                                                                                Заєць Д.Г.