Ухвала

від 19.03.2013 по справі 5008/751/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 5008/751/2012

За заявою Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Галінекс", м. Чоп (код ЄДРПОУ 34676109)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від ініціюючого кредитора - Савицький С.І. - начальник юридичного відділу, представник за довіреністю №20/10/10-011 від 20.03.2012р.

від ліквідатора - Руденко О.В. - арбітражний керуючий

від боржника - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Галінекс", м. Чоп (код ЄДРПОУ 34676109) не здійснює належної сплати податкових платежів, а також не здійснює відповідної підприємницької діяльності та не подає визначених законодавством документів бухгалтерської звітності.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.08.2012р. порушено провадження у справі № 5008/751/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Галінекс", м. Чоп (код ЄДРПОУ 34676109) та призначено засідання.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 04.09.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну (м. Ужгород, вул. Дівоча, 45/17, ліцензія серії АВ № 547941 від 20.12.2010р.).

01.03.2013р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Руденко О..В. надійшло клопотання про зобов'язання керівника боржника вчинити певні дії та передати ліквідатору печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію, з метою здійснення ліквідатором своїх обов'язків, а також про накладення арешту на належне боржнику майно.

В обґрунтування своїх доводів ліквідатор вказує на те, що з інформації, наданої ліквідатору Ужгородською МДПІ вбачається, що директором та бухгалтером ТОВ «Галінекс» є Шаленик Галина Вікторівна (ідент.код - 2995200168).

25.12.2012р. ліквідатор звернувся до адресного бюро з проханням надати інформацію щодо місця реєстрації Шаленик Г.В.

03.01.2013р. реєстраційна служба повідомила, що Шаленик Г.В. зареєстрована за адресою: Ужгородський р-н, с. Минай, вул. Журавлиний масив.

10.01.2013 р. ліквідатор надіслав Шаленик Г.В., директору ТОВ «Галінекс», лист з вимогою терміново передати ліквідатору ТОВ «Галінекс» штампи, бухгалтерську документацію, бланки, ключі та матеріальні цінності згідно акту прийняття-передачі. Лист ліквідатора повернувся із відміткою «причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

На сьогоднішній день директором ТОВ «Галінекс» не передано ліквідатору печатки, штампи, бухгалтерську документацію, бланки, ключі, матеріальні цінності банкрута, що робить неможливим виконання обов'язків ліквідатора та задоволення законних вимог кредиторів в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 05.03.2013р. призначено розгляд заяви ліквідатора на 19.03.2013р. для надання боржнику можливості добровільно виконати вимоги заявника та надати витребувані ним документи.

На дату судового засідання боржником та керівником боржника вимог ухвали суду від 05.03.2013р. не виконано, витребуваних судом документів не подано, свого уповноваженого представника в засідання суду не направлено.

В засіданні суду 19.03.2013р. ліквідатор підтримав подане ним клопотання та вказує на те, що директором боржника не виконано його вимоги в частині передачі печатки товариства, його бухгалтерської документації, а також відповідного майна.

Директор товариства письмового пояснення по суті клопотання ліквідатора не подав, добровільно вимоги ліквідатора для вчинення ним відповідних дій по передачі документації, печаток та майна товариства не виконав, в судове засідання 19.03.2013р. не з'явився.

Відповідно до п. 2 ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" посадові особи банкрута у 15 денний термін з дня призначення ліквідатора повинні передати бухгалтерську та іншу документацію, печатку і штампи, матеріальні цінності банкрута.

Згідно з наявними у справі матеріалами директором та бухгалтером ТОВ «Галінекс» є Шаленик Галина Вікторівна (ідент.код - 2995200168).

Ліквідатор боржника повідомляв директора про відкриття ліквідаційної процедури та передачі цінностей ліквідатору ТОВ „Галінекс", однак з матеріалів справи вбачається, що на даний момент цінності ліквідатору не передано, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання ліквідатора Руденко О.В. про зобов'язання керівника боржника вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Пунктом 73 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судову практику у справах про банкрутство» визначено, що у виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Вищий Господарський суд України в Інформаційному листі від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову», зазначив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Беручи до уваги, що застосування заходу забезпечення у вигляді накладення арешту на майно боржника не заперечується уповноваженими представниками кредиторів, що дає суду підстави вважати, що такі заходи не порушують їх інтереси та не перешкоджають оперативно-господарській діяльності боржника.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Руденко О.В. про накладення арешту на майно боржника з урахуванням уточнень, оцінивши додані до клопотання докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, а тому вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст.1, 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Накласти' арешт на все майно зареєстроване за ТОВ «Галінекс» (Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Центральна, буд.149, ЄДРПОУ 31336083);

2. Зобов'язати Шаленик Галину Вікторівну (Ужгородський район, с. Минай, вул. Журавлиний масив, ідент. код 2995200168) передати матеріальні цінності банкрута (рухоме та нерухоме майно), документи, що підтверджують право власності на дане майно, а також печатки, штампи, бухгалтерську документацію, бланки, ключі ліквідатору ТОВ «Галінекс», арбітражному керуючому - Руденко О.В. (адреса : м. Ужгород, вул. Швабська, 67»а», 4 поверх, 2 кабінет, ідент. код - 2179903889);

3. В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

5. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з моменту її прийняття, тобто до 20.03.2014р.

7. Копію ухвали розіслати заявнику, боржнику, ліквідатору та директору боржника Шаленик Г.В.

Суддя О.Ф. Ремецькі