Рішення

від 11.03.2013 по справі 910/25450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25450 11.03.13 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Флінт Груп Балкан д.о.о. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інкс" про стягнення 300 754, 70 грн., за участю представників позивача - Потягайло О.В., довіреність від 29.01.2013 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 28 426, 72 євро, що еквівалентно 300 754, 70 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором № 2011/1 від 21.02.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.01.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання 11.03.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2011 року між компанією Флінт Груп Балкан д.о.о. (продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Інкс" (покупцем) укладено договір № 2011/1 (договір), предметом якого є продаж фарб друкарських, розчинників органічних для фарб, лаків на основі синтетичних полімерів для флексо і глибокого другу (товар) та зобов'язання покупця сплатити і прийняти товар у відповідності до предмету договору (п. 1.1. договору).

Асортимент товару, що постачається, ціни за одиницю товару і обсяг партії товару відображаються в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2).

Пунктом 1.3 договору передбачено, що продавець зобов'язаний виробити та відвантажити необхідну кількість і асортимент товару протягом 30 днів від дати отримання специфікації чи підтвердження замовлення.

Сума договору становить 5 000 000 євро і визначається сумою всіх специфікацій (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору товар буде поставлятися на умовах СРТ -Київ (відповідно до ІНКОТЕРМС 2010). Продавець надає покупцю всю необхідну документацію на товар, що поставляється, а саме: рахунок-фактуру, сертифікат походження, СМR, пакувальний лист, сертифікат якості (п. 3.2 договору).

Всі навантажувальні операції на складі продавця виконуватимуться за рахунок продавця, все розвантажувальні операції на складі покупця будуть виконуватися за рахунок покупця. Всі витрати по митному очищенню товару на території Україні буде нести покупець (п.п. 3.3, 3.4. договору).

Поясненнями позивача та міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) від 08.07.2011 року стверджується факт поставки товару відповідачеві загальною вартістю 47 569, 86 євро.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією банківської виписки, та має заборгованість перед позивачем в розмірі 28 426, 72 євро, що еквівалентно 300 754, 70 грн. (станом на 21.12.2012 р. з розрахунку 100 євро дорівнює 1058, 75 грн.).

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем після часткової оплати заборгованість у сумі 28 426, 72 євро, що еквівалентно 300 754, 70 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Пунктом 4 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 2011/1 від 21.02.2011 року у розмірі 28 426, 72 євро, що станом на день подання позову є еквівалентною 300 754, 70 грн. за офіційним курсом НБУ (100 євро дорівнює 1058, 75 грн.), обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інкс" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31; код 37450913) на користь Флінт Груп Балкан д.о.о. (32300, Республіка Сербія, Горни Мілановац, Радована Грковіча, 24, ідентифікаційний номер 17472267, податковий номер 04117472267) 28 426 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять шість) 72 євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ становить 300 754 (триста тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 70 коп. боргу, 6 015 (шість тисяч п'ятнадцять) грн. 09 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 18.03.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна