Постанова

від 13.03.2013 по справі 487/2058/13-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Провадження № 1-кс/487/212/13

Справа № 487/2058/13-к

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.03.2013 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., при секретарі судового засідання Марченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160030000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.03.2013 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Кредитпромбанк».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №03/1/014/06-Z від 10 лютого 2006 року. Згідно договору, ОСОБА_3Є була встановлена процедура та умови надання Банком кредиту на споживчі цілі у розмірі - 24 750,00 ОСОБА_4. Процентна ставка за кредитом дорівнює - 15,75 % річних. Забезпеченням зобов'язань по кредитному договору №03/1/014/06-Z від 10 лютого 2006 року, згідно договору застави №82 від 10.02.2006р., укладеного з майновим поручителем - ТОВ «Агро-Нова» (ЄДРПОУ №31192360), директор - ОСОБА_5, був

- трактор марки Т-150К, реєстраційний номер 07422МК, 2004 р.в., заводський номер ш. №642091, двигун СМД-62, належить ТОВ «Агро-Нова» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ №184450, виданого Миколаївською обласною ІДТН 06.01.2006р.

Крім того, між ВАТ "Кредитпромбанк", та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №03/1/026/06-Z від 28 лютого 2006 року. Згідно договору, Позичальнику була встановлена процедура та умови надання Банком кредиту на споживчі цілі у розмірі - 150 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом дорівнює - 21,0 % річних. Забезпеченням зобов'язань по кредитному договору №03/1/026/06-Z від 28 лютого 2006 року, Згідно договору застави №127 від 28.02.2006р., укладеного з майновим поручителем - ТОВ «Агро-Нова» є наступне майно :

- комбайн, модель Clas DOMINATOR 88, реєстраційний номер 070-11МК, 1994 р.в., заводський №0924289, двигун №802242V718288, який належить ТОВ «Агро-Нова» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184231, виданого Єланецькою ІДТН 15.08.2005р.

- комбайн, модель Clas DOMINATOR 76, реєстраційний номер 070-10МК, 1992 р.в., заводський №09403137, двигун б/н, який належить ТОВ «Агро-Нова» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184232.

Також, між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Агрохолдінг» (ЄДРПОУ 31448249), директор ОСОБА_4В, укладено кредитний договір №02/011/06-КЛТ від 28 лютого 2006 року

Згідно кредитного договору №02/011/06-КЛТ від 28 лютого 2006 року, ТОВ «Агрохолдінг» встановлена процедура та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в межах загальної суми 1 574 085,26 (один мільйон п'ятсот сімдесят чотири тисячі вісімдесят п'ять) грн. 26 коп., для оплати витрат пов'язаних з господарською діяльністю. Процедура та умови повернення Позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами виходячи з базової ставки 19,5 % процентів річних. Забезпеченням зобов'язань по кредитному договору №02/011/06-КЛТ від 28 лютого 2006 року, згідно договору застави №163 від 14 березня 2006 року укладеного з майновим поручителем - ТОВ «Агро-Нова» є наступне майно:

- комбайн, модель Clas DOMINATOR 108, реєстраційний номер 070-08МК, 1994 р.в., заводський №08204003, двигун №TW80233V718299M, який належить ТОВ «Агро-Нова» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184234, виданого Єланецькою ІДТН 15.08.2005р.

- комбайн, модель Clas DOMINATOR 76, реєстраційний номер 070-09МК, 1994 р.в., заводський №08300050, двигун №369000-412-824790, який належить ТОВ «Агро-Нова» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184233, виданого Єланецькою ІДТН 15.08.2005р. виданого Єланецькою ІДТН 15.08.2005р.

Згідно наказу господарського суду Миколаївської області у справі №16/1709 від 13.07.2009року, судом прийнято рішення про стягнення з ТОВ «Агро-Нова» 1005101,03 грн. заборгованості на користь ПАТ «Кредитпромбанк» за рахунок звернення на заставлене майно, перелік яких зазначений в договорах застав, а саме:

- трактор марки Т-150К, реєстраційний номер 07422МК, 2004 р.в., заводський номер ш. №642091, двигун СМД-62,

- комбайн, модель Clas DOMINATOR 88, реєстраційний номер 070-11МК, 1994 р.в., заводський №0924289, двигун №802242V718288,

-комбайн, модель Clas DOMINATOR 76, реєстраційний номер 070-10МК, 1992 р.в., заводський №09403137, двигун б/н,

- комбайн, модель Clas DOMINATOR 108, реєстраційний номер 070-08МК, 1994 р.в., заводський №08204003, двигун №TW80233V718299M,

- комбайн, модель Clas DOMINATOR 76, реєстраційний номер 070-09МК, 1994 р.в., заводський №08300050, двигун №369000-412-824790.

В ході проведених заходів встановити місцезнаходження заставленого майна не надалося можливим.

Згідно п.п. 2.5., 3.1.1, 3.1.2., 3.1.3., 3.1.5 договору застави майновий поручитель ТОВ «Агро-Нова», в особі директора ОСОБА_5 зобов'язався не вчиняти дій щодо зміни права власності на вказане заставне майно.

У результаті протиправної діяльності керівництва ТОВ «Агро-Нова», Банк не має можливості звернути стягнення на предмет застави та задовольнити свої вимоги, в зв'язку з відсутністю переданого у заставу майна.

У результаті протиправної діяльності посадових осіб майнового поручителя ТОВ «Агро-Нова» ПАТ "Кредитпромбанк" спричинено шкоду в особливо великих розмірах, завдавши при цьому майнову шкоду на суму 1 583 567,23 грн.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності сторін кримінального провадження в зв'язку з їх неявкою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

18.01.2013 року Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160030000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України внесені матеріали досудового розслідування.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в ціх речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ПАТ «Кредитпромбанк», мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також в разі необхідності проведення почеркознавчих та технічних експертиз, що необхідно для всебічного повного та неупередженого дослідження усій обставин кримінального правопорушення, та враховуючи що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів, суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати на строк до 12 квітня 2013 року слідчому Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ із подальшим вилученням в приміщенні Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», розташованому по вулиці Великій Морській, 63 в місті Миколаєві до наступних документів:

- кредитний договір №03/1/014/06-Z від 10 лютого 2006 року та кредитної справи згідно вказаного кредитного договору;

- кредитний договір №03/1/026/06-Z від 28 лютого 2006 року та кредитної справи згідно вказано кредитного договору;

- кредитний договір №02/011/06-КЛТ від 28 лютого 2006 року та кредитної справи згідно вказаного кредитного договору.

Роз'яснити посадовим особам Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя З.М. Сухаревич