Рішення

від 21.03.2013 по справі 907/212/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.03.2013 Справа № 907/212/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Корона - Люкс" , м. Мукачево, 89600

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород, 88000

про стягнення 5 360,64 грн. заборгованості за відпущений товар ,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання - Орсаг О.В. ;

від позивача - Королович К.В. (доручення від 01.03.13р.№1/01.03);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Корона - Люкс" звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 360,64 грн. заборгованості за відпущений товар.

Представник позивача у ході судового розгляду справи по суті позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підтримав, на стягненні пені та витрат по сплаті судового збору не наполягав.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

31 січня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Корона - Люкс" (Продавець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) було укладено договір №523 (а.с.8), згідно з умовами якого Продавець зобов'язався передати, Покупець прийняти та оплатити товар в кількості та асортименті відповідно до заявки Покупця. Загальна кількість товару, при цьому, визначається сумою отриманого по товарно - транспортних накладних товару.

Пунктом 7 договору сторони узгодили проведення оплати з відстрочкою 7 календарних днів.

На підставі товарно - транспортних накладних від 19.04.2012р. №14661, від 19.04.2012р. №14663, від 23.04.2012р. №15120 (а.с.9-19) між сторонами були здійснені господарські операції з відпущення відповідачу товару на загальну суму 8 014,27 грн., яку останнім було оплачено частково в сумі 2 963,03 грн. (рахункові квитанції в матеріалах справи, а.с. 20). Крім того, частину товару на суму 67,38 грн. відповідачем було повернуто Продавцю, що підтверджується Актом повернення від 23.04.2012р. №1355 (а.с.22).

У ході судового розгляду справи судом встановлено факт часткового погашення заборгованості у сумі 2496,73 грн. після порушення провадження у справі (квитанція від 20.03.2013р., а.с.30).

Таким чином заборгованість ФОП ОСОБА_2 за відпущений товар складає суму 2 487,13 грн., яку позивач і просить стягнути.

Наявність заборгованості станом на 02.06.2012р. у сумі 7946,89 грн. була визнана відповідачем на підставі акту звірки взаємних розрахунків №1474 між ТОВ „Корона - Люкс" та ФОП ОСОБА_2, скріпленого печатками сторін (а.с.23). Про наявність заборгованості та вимогу щодо її погашення позивачем 26.10.2012р. також надсилалась відповідачу претензія №172 (а.с.24-25).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на наведене позов підлягає задоволенню в частині стягнення суми 2 487,13 грн. ( 4983,86 - 2496,73 ) основного боргу за відпущений товар.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України 33, 43, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (88000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Корона - Люкс" (89600, м. Мукачево, вул. Пряшівська бічна, 2, код 31230636)

суму 2 487,13 грн . (дві тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 13 коп.) заборгованості за товар.

Наказ видати на окрему вимогу позивача.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.

Суддя С.Б. Швед