Рішення

від 14.03.2013 по справі 910/1118/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1118/13 14.03.13

За позовом приватного акціонерного товариства «ДТ ИРБИС»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОТРЕЙД ГРУП»

Про стягнення 15577,92 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Янович М.Ю. (за дов.)

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «ДТ ИРБИС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОТРЕЙД ГРУП» про стягнення 15577,92 грн., з яких: 13779,88 грн. основного боргу, 1497,65 грн. пені, 300,39 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1118/13, розгляд останньої призначено на 18.02.2013 р..

Ухвалою суду від 18.02.2013 р. розгляд справи відкладено до 14.03.2013 р..

Позивачем повідомлено, що відповідачем погашено 1000,00 грн. заборгованості.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.09.2010 р. між приватним акціонерним товариством «ДТ ИРБИС» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОТРЕЙД ГРУП» (покупцем) укладено договір № 369/2 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язався постачати, а покупець - приймати та оплачувати товар на умовах даного Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору оплата покупцем здійснюється протягом п'яти календарних днів з моменту отримання товару.

Позивачем постачався, а відповідачем отримувався товар, що підтверджується наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач оплату товару здійснив частково.

Станом на день звернення з позовом до суду (19.01.2013 р.) заборгованість відповідача становила 13779,88 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час розгляду справи у суді відповідачем погашено 1000,00 грн. заборгованості.

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено основний борг у вказаному вище обсязі, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, до стягнення підлягає 12779,88 грн. основного боргу.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Пунктом 8.1 Договору сторони погодили, що за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, до стягнення підлягає 1497,65 грн..

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 300,39 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 12779,88 грн. основного боргу, 1497,65 грн. пені, 300,39 грн. трьох процентів річних. В зв'язку зі здійсненням оплати в частині стягнення 1000 грн. основного боргу провадження підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОТРЕЙД ГРУП» (04114, м. Київ, вул. Дубровицька, 28, код 37195417) на користь приватного акціонерного товариства «ТД ИРБИС» (61001, м. Харків, Червонозаводський район, провулок Микитський, 24, код 31559190) 12779,88 грн. основного боргу, 1497,65 грн. пені, 300,39 грн. трьох процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.

Припинити провадження в частині вимог про стягнення 1000,00 грн. основного боргу.

Рішення підписано 21.03.2013 р.

Суддя С.А. Ковтун