Ухвала

від 01.03.2013 по справі 2а-13344/11/0170/1

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 березня 2013 року К/800/10680/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2012 по справі № 2а-13344/11/0170/1

за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній

Республіці Крим Державної податкової служби

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

третя особа Головного управління Державного казначейства України в Автономній

Республіці Крим в особі управління Державного казначейства в

Роздольненському районі Головного управління Державного казначейства

України в Автономній Республіці Крим,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2012, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

У касаційній скарзі Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2012 по справі № 2а-13344/11/0170/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась