Ухвала

від 07.03.2013 по справі 369/1986/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1986/13-к Головуючий у І інстанції Нікушин Провадження № 11-сс/780/65/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В. Категорія 31 07.03.2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Миколюка О.В.

суддів - Говорухи В.І., Зіміної В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою старшого прокурора Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного Київської області від 01 березня 2013 року, -

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся начальник СВ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області з клопотання про зупинення видаткових операцій та накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № 26008046100151 та № 26007046100152 відкритих в АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658 підприємством ТОВ «Бюро оцінки відповідності та атестації» (код ЄДРПОУ 37640893), а також зобов'язати АТ «Піреус Банк МКБ» (МФО 300658) видати відповідну довідку про зупинення таких операцій з відображенням в ній залишку коштів на вказаному розрахунковому рахунку на момент зупинення відповідних видаткових операцій.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника СВ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Суд першої інстанції обґрунтовує рішення тим, що особа, якій належать банківські рахунки не являється підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння в даному кримінальному провадженні № 32012100200000027 від 28.11.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про зупинення видаткових операцій та накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № 26008046100151 та № 26007046100152 відкритих в АТ «Піреус банк МКБ» МФО 300658 підприємством ТОВ «Бюро оцінки відповідності та атестації» код ЄДРПОУ 37640893, а також зобов'язати АТ «Піреус банк МКБ» МФО 300658 видати відповідну довідку про зупинення таких операцій з відображеням в ній залишку на вказаному розрахунковому рахунку на момент зупинення відповідних видаткових операцій.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

На думку колегії суддів, прийняте районним судом винесено у відповідності до чинного законодавства, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках № 26008046100151 та № 26007046100152 відкритих в АТ «Піреус банк МКБ» МФО 300658 належать особі, яка по даному кримінальному провадженню не визнано підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану злочином шкоду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а тому підстави для скасування ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного Київської області від 01 березня 2013 року відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу старшого прокурора Києво-Святошинського району Київської області залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного Київської області від 01 березня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення видаткових операцій та накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № 26008046100151 та № 26007046100152 відкритих в АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658 підприємством ТОВ «Бюро оцінки відповідності та атестації» (код ЄДРПОУ 37640893), а також про зобов'язання АТ «Піреус Банк МКБ» (МФО 300658) видати відповідну довідку про зупинення таких операцій з відображенням в ній залишку коштів на вказаному розрахунковому рахунку на момент зупинення відповідних видаткових операцій - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді