Ухвала

від 28.01.2013 по справі 2а-4600/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-4600/10/0770 Ряд стат. звіту №  5.1.1 Код -  08 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (про виправлення описок) 28 січня 2013 року                                                                                            м. Ужгород Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання щодо виправлення описки допущеної в постанові суду по адміністративній справі № 2а-4600/10/0770 за позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, державного реєстратора виконавчого комітету Індустріальної районної ради міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, приватного підприємства «Марія» про відміну державної реєстрації змін до установчих документів, –               встановив: Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 року по адміністративній справі № 2а-4600/10/0770 за позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, державного реєстратора виконавчого комітету Індустріальної районної ради міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, приватного підприємства «Марія» про відміну державної реєстрації змін до установчих документів позовні вимоги задоволено. В  частині 2 резолютивної частини постанови помилково зазначено: скасувати державну реєстрацію змін приватного підприємства «Марія» проведену державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 14 жовтня 2009 року за 3 записом № 1   224   105 0003 036131. Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Як вбачається із матеріалів справи, судом фактично помилково не зазначено інші три пункти із технічних записів державної реєстрації змін до установчих документів Приватного підприємства «Марія», а саме « 4,5,6», що підлягають скасуванню. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що слід виправити допущену в резолютивній частині постанови описку. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Виправити описку в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 року по адміністративній справі № 2а-4600/10/0770, за позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, державного реєстратора виконавчого комітету Індустріальної районної ради міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, приватного підприємства «Марія» про відміну державної реєстрації змін до установчих документів. Вказати абзацом другим резолютивної частини постанови наступне: скасувати державну реєстрацію змін приватного підприємства «Марія» проведену державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради: -          від 14 жовтня 2009 року за 3 записом № 1   224   105 0003 036131; -          від 14 жовтня 2009 року за 4 записом № 1  224   107 0004 036131 – «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах»; -          від 27 жовтня 2009 року за записом 5 – «Зняття з обліку». Скасувати державну реєстрацію змін приватного підприємства «Марія» проведену державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області: - від 27 жовтня 2009 року за 6 записом – «Взяття на облік» . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням   копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                              Іванчулинець Д.В.