Постанова

від 19.03.2013 по справі 813/1200/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року 10 год. 40 хв. Справа № 813/1200/13-а

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання - Семеряк М.І.,

представника позивача - Пирч Р.В.,

розглянувши у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Еко-Технологія» про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою про накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Еко-Технологія» та стягнення податкового боргу в сумі 2 683,86грн.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що ТзОВ «Євро-Еко-Технологія» має заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних в сумі 2 683,86 грн. На даний час суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу. Оскільки вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем заборгованості не мали позитивного характеру, а також у підприємства відсутнє майно, то позивач звертається до суду із позовною заявою про накладення арешту на кошти такого платника податків та стягнення коштів відповідно до суми заборгованості.

Ухвалою суду від 15.02.2013 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 19.03.2013 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити адміністративний позов.

Поштова кореспонденція, направлена відповідачу на адресу зазначену у довідці з ЄДРПОУ, повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, повідомлений про час та місце розгляду справи і справу можливо розглядати у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.71 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТзОВ «Євро-Еко-Технологія» зареєстроване 04.08.2006 року виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області як юридична особа.

Відповідно до довідки позивача від 18.01.2013 року № 503/18-10 відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС 08.08.2006 року за № 075.

Згідно з довідкою ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС № 504/18-20 від 18.01.2013 року ТзОВ «Євро-Еко-Технологія» відкрито рахунки в національній валюті в АБ «Укргазбанк» №26058362382 та № 26003362382, МФО 320478.

Відповідно до розрахунку податкового боргу, ТзОВ «Євро-Еко-Технологія» має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 2 683,86 грн., в тому числі по податку на доходи фізичних осіб у зв'язку з несплатою самостійно задекларованої у декларація №7564 від 15.03.2011 року суми податку - 2 667,68 грн. та пені в сумі 16,18 грн.

Відповідачу були скеровані податкові вимоги: перша податкова вимога №1/220/123 від 06.10.2010 року та друга податкова вимога № 2/241/155 від 15.11.2010 року.

Таким чином, на даний час суми податкового зобов'язання ТзОВ «Євро-Еко-Технологія» є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС, з метою виявлення майна боржника надсилались запити у Стрийське ВРЕР УДАІ при УМВСУ у Львівській області від 26.10.2010 року № 19551/10/24-0 про наявність зареєстрованих транспортних засобів, у Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 26.10.2010 року № 19572/10/24-0 про наявність нерухомого майна, а також в управління Держкомзему у м. Моршин Львівської області від 26.10.2010 року № 19574/10/24-0 про наявність земельних ділянок.

Згідно з відповіддю Стрийського ВРЕР УДАІ при УМВСУ у Львівській області від 09.11.2010 року за № 3353, за ТзОВ «Євро-Еко-Технологія» не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 29.11.2010 року № 3823 ТзОВ «Євро-Еко-Технологія» не володіє правами власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді Головного управління Держкомзему у Львівській області від 08.11.2010 року № 928 земельних ділянок у власності чи користуванні ТзОВ «Євро-Еко-Технологія» на території м. Моршин не зареєстровано.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до п.14.1.156 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно пункту 14.1.175. ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У п. 57.1 ст.57 ПК України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3. цієї статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 ст. 59 ПК України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим кодексом України визначено особливий порядок накладення адміністративного арешту на кошти на рахунку платника податків.

Поняття, підстави та порядок застосування адміністративного арешту майна платника податків визначені статтею 94 ПК України.

Відповідно до пункту 94.1. ст. 94 ПК України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків згідно підпункту 94.6.2. пункту 94.6 цієї статті здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Права органів державної податкової служби закріплені ст. 20 ПК України, згідно підпункту 20.1.17 пункту 20.1 якої вони мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Еко-Технологія» (ЄДРПОУ 34119388, 82400, Львівська область, м. Моршин, вул. 50-річчя УПА, буд. 6, кв. 100), які знаходяться на рахунках в АБ «Укргазбанк» №26058362382 та №26003362382, МФО 320478.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Еко-Технологія» (ЄДРПОУ 34119388, 82400, Львівська область, м. Моршин, вул. 50-річчя УПА, буд. 6, кв. 100) податковий борг в сумі 2 683,86 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят три гривні вісімдесят шість копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 22 березня 2013 року.

Суддя В.М. Сакалош