Постанова

від 19.03.2013 по справі 38/5005/1900/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 р. Справа № 38/5005/1900/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 р. по справі № 38/5005/1900/2012 за заявою ПП "Фабіо-08" до ТОВ "Видавництво "Зоря" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2012 р. за заявою ПП "Фабіо-08" порушено провадження по справі № 38/5005/1900/2012 про банкрутство ТОВ "Видавництво "Зоря", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 р., яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. та постановою ВГСУ від 16.10.2012 р., по справі № 38/5005/1900/2012 боржника - ТОВ "Видавництво "Зоря" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - ПП "Фабіо-08".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 р. /суддя Бондарєв Е.М./ відхилено клопотання Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська про зупинення провадження по справі, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Видавництво "Зоря", вимоги ПП "Фабіо-08" в сумі 101 575,00 грн., Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на суму 510,00 грн. визнано погашеними, ліквідовано юридичну особу ТОВ "Видавництво "Зоря"; провадження по справі № 38/5005/1900/2012 припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 р. по справі № 38/5005/1900/2012 /судді : Вечірко І.О., Джихур О.В., Лисенко О.М./ ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 р. залишено без змін.

В касаційній скарзі Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 р. скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, який справу направити до господарського суду Дніпропетровської області на стадію порушення провадження по справі.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.11.2012 р. Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки податкова інспекція звернулась до районного суду з метою розкриття банківської таємниці щодо ТОВ "Видавництво "Зоря", а результати розкриття банківської таємниці можуть суттєво вплинути на висновки щодо ліквідаційної

маси товариства і участь у схемах мінімізації може свідчити про протиправність діяльності та інші питомі підстави для упередження банкрутства.

Ліквідатором боржника ПП "Фабіо-08" 24.04.2012 р. подано до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Видавництво "Зоря". В подальшому звіт ліквідатора був уточнений, станом на 13.09.2012 р. та додатково поданий ліквідаційний баланс боржника від 13.09.2012 р. (т.1, а.с.86-90, т.2, а.с.71-79).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту у боржника - ТОВ "Видавництво "Зоря" будь-яких активів не виявлено, у зв'язку з чим грошові вимоги кредиторів по справі залишились незадоволеними.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 15.11.2012 р., якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження по справі, мотивована тим, що у ТОВ "Видавництво "Зоря" відсутні будь-яке майно та грошові кошти, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів і матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства, а отже провадження по справі підлягає припиненню, на підставі п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, суд першої інстанції дійшов до висновку, що клопотання Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, оскільки податковою інспекцією не надано суду жодних доказів звернення до районного суду з метою розкриття банківської таємниці щодо ТОВ "Видавництво "Зоря".

Дніпропетровський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 р. без змін.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ліквідатором боржника подано до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Видавництво "Зоря", відповіді відповідних органів на запити ліквідатора боржника щодо виявлення майна ТОВ "Видавництво "Зоря", копія публікації про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в газеті "Голос України" №56 (5306) від 28.03.2012 р., витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень нерухомого майна (т.1, а.с.96-138).

Як вбачається із матеріалів справи, визнано кредитором боржника ПП "Фабіо-08", а в межах ліквідаційної процедури ТОВ "Видавництво "Зоря" із кредиторськими вимогами до боржника звернулась також Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська.

Зазначені вимоги були розглянути ліквідатором боржника та визнані у повному обсязі, заява про їх визнання додана звіту ліквідатора та зазначені вимоги включені до ліквідаційного балансу ТОВ "Видавництво "Зоря".

Посилання кредитора - Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська у касаційній скарзі, на порушення судами вимог Закону, у зв'язку з тим, що суди затвердили звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Видавництво "Зоря" і припинили провадження по справі, що робить в подальшому неможливим проведення перевірки податковими органами боржника, є необґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Таким чином, статтею 79 ГПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає розширеному тлумаченню.

В матеріалах справи № 38/5005/1900/2012 відсутні будь-які докази звернення до районного суду із позовом про розкриття банківської таємниці відносно ТОВ "Видавництво "Зоря".

Клопотання про зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Видавництво "Зоря" грунтується на припущеннях можливого порушення вимог податкового законодавства ТОВ "Видавництво "Зоря".

Таким чином, господарські суди попередніх інстанцій дійшли до вірного висновку про те, що клопотання Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська про зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Видавництво "Зоря", не підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.79 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ліквідаційний баланс ліквідатора боржника, свідчить про відсутність у боржника майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, господарський суд Дніпропетровської області та Дніпропетровський апеляційний господарський суд перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, прийшли до обґрунтованого висновку, що оскільки ліквідатором боржника "ПП Фабіо-08" у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проведено ліквідаційну процедуру ТОВ "Видавництво "Зоря", складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, то банкрут підлягає ліквідації, а провадження по справі - припиненню.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 р. та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 р. постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, не позбавлена можливості, за наявності підстав, у встановленому Законом порядку, звернутись до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і припинення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Видавництво "Зоря" за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 10 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 р. по справі № 38/5005/1900/2012 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.