Постанова

від 06.12.2006 по справі 11/502-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/502-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06 грудня 2006 р.                                                                                Справа № 11/502-06

за позовом      Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, м. Вінниця

до                     дочірнього підприємства „Гуртожиток”  ЗАТ СРБУ - 3, м. Вінниця

про                   стягнення 702 грн. 00 коп..

                                                                                                                    Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача        -        О. Клименьєва  за довіреностями;

від відповідача    -        А. Коврига директор, Л. Глушко;

інші                       -        Т. Чемерська.

СУТЬ   СПОРУ:

       Заявлено позов про стягнення з дочірнього підприємства „Гуртожиток” ЗАТ СРБУ –3   702 грн. економічних санкцій  згідно рішення від 06.02.2006р. № ІЦ -02-12/12.

Позов  мотивовано тим, що економічні   санкції застосовані згідно ст. 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення”  відповідач не сплачує.

        Відповідач в заяві від 06.12.2006р. суму позову визнає, але просить скасувати 200% штрафу  та розстрочити суму сплати на 6 місяців.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що  державним інспектором Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області проведено перевірку державної дисципліни цін , щодо правильності застосування тарифів та нарахування плати за житлово-комунальні послуги в ДП „Гуртожиток” ЗАТ СРБУ –3  за період з 1 січня 2005 року по 1 січня 2006 року. За результатами перевірки складено акт від 30.01.2006р..

Перевіркою виявлено необґрунтоване завищення плати за послуги водопостачання та водовідведення, зокрема:  у вересня 2005 року відповідачем завищено плату на водопостачання та водовідведення, в результаті чого необґрунтовано нараховано 304 грн. 14 коп.. Враховуючи рівень проплати  споживачами  за послуги водопостачання та водовідведення  в розмірі 77%  від нарахованих коштів, сума необґрунтованої виручки  отриманої відповідачем становить 234 грн..

Відповідно  до Закону України "Про ціни і ціноутворення"  необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню і зараховується в дохід відповідного бюджету із застосуванням штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки за належністю.

        На підставі акту від  30.01.2006р. Держінспекцією прийнято рішення від 06.02.2006р. № ІЦ -02-12/12 про застосування до відповідача економічних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 702 грн.. Дане рішення  було направлено  відповідачу разом з претензією від 09.02.2006р. № 01-15-2/88  для виконання у 10 термін.

      Як свідчать матеріали справи, відповідачем  рішення  від 06.02.2006р. № ІЦ -02-12/12 не виконано та в установленому законом порядку не оскаржено.

         Таким чином загальна сума заборгованості становить 702 грн. 00 коп., що підтверджується рішенням від 06.02.2006р. № ІЦ -02-12/12 , актом від  30.01.2006р..            

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача  є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.    

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства „Гуртожиток”  ЗАТ СРБУ - 3 ( вул. Станіславського, 18 м. Вінниця, код 30453153, р/р 26007301223, Ощадбанк, МФО 362061) до Державного бюджету України  (р/р. 31114106600002 УДК  у Вінницькій області МФО 802015, код платежу 21727686)  702 грн. 00 коп. економічних санкцій.  

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.