Постанова

від 18.03.2013 по справі 5011-49/10202-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

18.03.13 Справа № 5011-49/10202-2012.

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК "ІТЕРА Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС"

(код ЄДРПОУ 33887051)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Чернецький О.Я. від боржника:Басистий О.В. розпорядник майна:Ронський Р.М. від ТОВ "Проскан":Гончаренко В.Т.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК "ІТЕРА УКРАЇНА" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 6 066 082, 94 грн., присудженої до стягнення судовим рішенням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-49/10202-2012 від 27.07.2012р., яку призначено до розгляду на 22.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2012р. відкладено підготовче засідання на 05.09.2012р., з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та враховуючи заявлене усне клопотання представників заявника.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князкова В.В. від 05.09.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Митрохіна А.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-49/10202-2012 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. суддя Мандичев Д.В. прийняв до свого провадження справу №5011-49/10202-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "ІТЕРА УКРАЇНА" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС", призначено розгляд справи на 17.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2012р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2012р. та зобов'язано заявника надати суду розрахунок суми безспірних вимог, які не забезпечені заставним майном боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2012р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.09.2012р. у зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.09.2012р. визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" у розмірі 970 821, 38 грн., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича та призначено попереднє судове засідання на 13.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2012р. попереднє судове засідання було відкладено на 20.12.2012р., у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

В судовому засіданні 20.12.2012р. було оголошено перерву до 21.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2013р. відкладено розгляд справи на 28.01.2013р.

Ухвалою попереднього засідання від 28.01.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазсервіс". Визнано кредиторами боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" з грошовими вимогами на суму 8 239 064, 37 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Ітера Україна" на суму 1 110 231, 78 грн. Затверджено окремо внесені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Ітера Україна" у розмірі 4 955 660, 00 грн., які забезпечені заставою.

21.02.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазсервіс", припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазсервіс" арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича та затвердження щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2013р. призначено розгляд клопотання на 18.03.2013р.

У судове засідання, призначене на 18.03.2013р., з'явилися представники заявника, боржника, розпорядник майна боржника та представник ТОВ "Проскан".

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ронський Р.М. підтримав подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №76 від 25.01.2013р.).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16 Закону (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство)).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючого тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закону (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство)).

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2013р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС", на яких, відповідно до протоколу №1 засідання кредиторів, було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК" Ітера Україна".

06.02.2013р. відбулося збори кредиторів боржника, на якому, згідно протоколу №1, було прийнято рішення:

про обрання головою комітету кредиторів боржника ТОВ "ТЕК" Ітера Україна";

про перехід до процедури ліквідації в межах провадження справи про банкрутство боржника;

про звернення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури;

про затвердження кандидатури ліквідатора ТОВ "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС"- арбітражного керуючого Ронського Р.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №76 від 25.01.2013р.).;

про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 18.03.2013р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило, як і заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" чи припинення провадження у справі №5011-49/10202-2012.

Частиною 3 Пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакії від 22.12.2011р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, Перехідними положеннями встановлено обмеження застосування норм вищезазначеного Закону в часі в залежності від прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відтак суд застосовує редакцію Закону від 22.12.2011 року, якщо провадження у справі про банкрутство порушено до 19.01.2013 року, але постанову про визнання боржника банкрутом прийнято після 19.01.2013 року.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 та 6 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

У судовому засіданні 18.03.2013р. судом було встановлено, що на зборах кредиторів ТОВ "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" було затверджено кандидатури ліквідатора ТОВ "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС"- арбітражного керуючого Ронського Р.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №76 від 25.01.2013р.).

Крім того, на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М., про призначення ліквідатором по справі №5011-49/10202-2012.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Ронський Р.М. узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст. ст. 37, 38 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" (04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7; ідентифікаційний код 33887051).

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" - арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича.

3.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" (04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7; ідентифікаційний код 33887051).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №76 від 25.01.2013 року).

6 . Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту винесення постанови (оригінал примірника газети).

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 18.03.2013р.

13. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 18.03.2013р.

14. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 18.03.2013р.

15. Зобов'язати ліквідатора виконувати у повному обсязі обов'язки ліквідатора, які передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі: прийняти до свого відома майно боржника та вживати всіх заходів щодо його збереження; провести оцінку майна банкрута відповідно до норм чинного законодавства; проаналізувати фінансове становище банкрута; вжити всіх можливих заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості та пред'явлення до 3-х осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості. Про виконання зазначеного та про проведену роботу у справі щоквартально інформувати суд.

16. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.03.2014 . Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна( з направленням відповідних запитів до всіх регіональних відділень БТІ, у тому числі і АР Крим); Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України , Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об'єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва , тощо.

17. Копію постанови направити учасникам провадження у справі та ліквідатору .

18. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Д.В. Мандичев