Ухвала

від 21.03.2013 по справі 5011-5/3268-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 5011-5/3268-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інтег" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року (складене 11.07.2012 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року (складена 24.12.2012 року)

у справі № 5011-5/3268-2012 господарського суду міста Києва

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Трейд", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інтег", м. Київ

третя особа - Державне підприємство "Ресурспостач", м. Київ

за участю Заступника прокурора міста Києва, м. Київ

про визнання недійсним договору від 21.10.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року задоволено позов Державного агентства резерву України про визнання недійсним договору від 21.10.2010 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року, рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року у справі № 5011-5/3268-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною постановою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Інтег" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року у справі № 5011-5/3268-2012 господарського суду міста Києва.

Вказана касаційна скарга була подана 26.02.2013 року до Київського апеляційного господарського суду про, що свідчить відбиток штампу суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інтег" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року, вважає її такою, що не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на судові рішення.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1 147 грн.

Позовними вимогами в даній справі є визнання недійсним договору від 21.10.2010 року. Вказаний предмет спору відноситься до позовів немайнового характеру.

Отже, в даному разі належний розмір сплати судового збору повинен складати 802, 90 грн., а тому у поданій касаційній скарзі мало бути сплачено судовий збір саме в цій сумі, тоді як фактично за квитанцією від 26.02.2013 року № ПН25243 перераховано лише 752 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інтег" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року у справі № 5011-5/3268-2012 повернути скаржнику, справу № 5011-5/3268-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков