Рішення

від 20.03.2013 по справі 904/1296/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.13р. Справа № 904/1296/13-г За позовом Підприємства з 100% іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез", м. Рубіжне

до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Демянов І.А., дов. № 01-01 від 08.01.13р., представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство з 100% іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез", м. Рубіжне звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості в розмірі 431 723,96 грн. із яких:421 432 грн. - основний борг, 7351,16 грн. - пеня, 2940,80грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором поставки № 339 від 04.11.2010 року.

За заявою відповідача від 04.03.2013 року судове засідання було відкладено на 19.03.2013 року.

У судове засідання 19.03.2013 року повноважний представник відповідача не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Підприємством з 100% іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" (далі-позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Дизельний завод", з урахуванням додаткової угоди від 04.11.2010 року, (далі- відповідач, покупець) укладений Договір № 339 від 04.11.2010 року.

Постачальник зобов'язується поставити і передати у зумовлені строки у власність покупцю певну продукцію (далі - товар), відповідно до специфікацій, які є невід'ємною частиною договору, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 5.3. договору датою поставки товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної та акту приймання.

Згідно із п.6.1. покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною вказаною у рахунку-фактурі, погодженому у специфікаціях.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що форма розрахунків: у безготівковій формі в національній валюті України, в гривнях згідно рахунка постачальника на підставі письмового повідомлення покупця.

Покупець оплачує постачальнику кожну прийняту партію товару не пізніше 20 банківських днів з дати поставки товару покупцю. при умові своєчасного надання постачальником документів на поставлений товар (п.7.2. договору).

Відповідно до п. 10.1. договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2011 року, в разі якщо сторони у термін не пізніше за місяць до закінчення терміну договору не повідомлять одна другу про намір розірвати договір, термін його дії продовжується на один рік.

На виконання умов договору, позивач поставив товар на загальну суму 531 432 грн., що підтверджується накладними №РН-0000156 від 08.06.2012 року на суму 84480 грн., №РН-0000185 від 26.06.2012 року на суму 80152 грн., №РН-0000207 від 23.07.2012 року на суму 158400 грн., №РН-0000248 від 29.08.2012 року на суму 208400 грн.

Доказів повної оплати боргу сторонами не подано, заборгованість відповідача перед позивачем складає 421 432 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлено претензію, з вимогою сплатити заборгованість (а.с.61).

Відповідач визнав заборгованість, що підтверджується листом від 25.10.2012 року (а.с. 62)

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.11.3. договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення від суми неоплаченої вартості товару.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 7 351,16 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних в сумі 2 940,80 грн.

Загальна сума заборгованості становить 431 723,96 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного заводу "Дизельний завод" (50106, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34, код ЄДРПОУ 00190957) на користь підприємства з 100 % іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 2А, код ЄДРПОУ 32803942) заборгованість в розмірі 421 432 грн. (чотириста двадцять одну тисячу чотириста тридцять дві гривні), пеню в розмірі 7351,16 грн. (сім тисяч триста п'ятдесят одну гривню 16 коп.),3% річних в розмірі 2940,80 грн . (дві тисячі дев'ятсот сорок гривень 80 коп.) та судовий збір в розмірі 8 634,47 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять чотири гривні 47 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.03.13р.

Суддя С.В. Мартинюк