Рішення
від 21.03.2013 по справі 918/95/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" березня 2013 р. Справа № 918/95/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарресурс"

про стягнення в сумі 20 526 грн. 56 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився ;

В судове засідання 21.03.2013р. сторони не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "СТВ" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТзОВ "Дарресурс" 18 827 грн. 46 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги з перевезення та 1415 грн. 92 коп. пені згідно укладеного договору №24/05-12-01 від 24.05.2012р., а також 283 грн. 18 коп. 3% річних.

Позивач в судове засідання 21.03.2013р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 22.01.2013р., від 19.02.2013р. та від 05.03.2013р. не виконав.

Відповідач в судове засідання 21.03.2013р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 22.01.2013р., від 19.02.2013р. та від 05.03.2013р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

За таких обставин, суд розглядає спір в даному засіданні за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності сторін згідно з ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012р. ТзОВ «СТВ» - Експедитор та ТзОВ «Дарресурс» - Клієнт уклали договір №24/05-12-01 транспортної експедиції (надалі в тексті Договір) та додаткові угоди до нього (а.с.9-21). Згідно умов пп.1.1 та 1.2 даний договір регулює взаємовідносини сторін, що виникають при організації перевезень вантажів в залізничному рухомому складі й пов'язаних з цим послугах, та здійснення розрахунків за надані послуги.Експедитор згідно даного Договору, що є дорученням Клієнта, на підставі заявок Клієнта, за його рахунок та за винагороду (плату) організовує перевезення вантажів в залізничному рухомому складі й пов'язані з цим послуги шляхом укладання договорів з підприємствами, уповноваженими здійснювати перевезення або організацію перевезень вантажів, підприємствами - власниками (балансоутримувачами) залізничного рухомого складу, іншими юридичними особами, а Клієнт сплачує й приймає надані Експедитором послуги на умовах даного договору.

Порядок проведення розрахунків за послуги визначений у п.п. 3.1 -3.4 Договору, відповідно до яких Клієнт для організації перевезень вантажів і пов'язаних з ним послуг та для відшкодування витрат Експедитора здійснює авансові платежі. Авансові платежі мають бути здійснені до початку кожного місяця здійснення перевезень. Авансові платежі здійснюються на вартість перевезень, інших послуг та витрат Експедитора, що плануються впродовж кожного місяця надання послуг. За згодою Експедитора можлива оплата послуг (їхньої частини) з організації перевезень вантажів за фактом їх виконання впродовж 3-х календарних днів з моменту надання рахунку Експедитором. Розрахунки здійснюються грошовими коштами.

Винагорода (плата) Експедитору встановлюється в розмірі вартості послуг з організації перевезень вантажів та сплачується Клієнтом впродовж 3-х робочих днів після надання послуг на підставі рахунків Експедитора або утримується Експедитором самостійно з авансових платежів Клієнта.

Не рідше одного разу на місяць Експедитор і Клієнт провадять звірку повноти розрахунків, результати якої оформляють актами. Підписаний та скріплений печаткою Експедитора Акт звірки мас бути розглянутий Клієнтом впродовж 3-х робочих днів, підписаний, скріплений печаткою Клієнта, та наданий Експедитору.

У випадку заперечень з боку Клієнта стосовно будь-яких наданих Експедитором документів, які потребують підписання або узгодження їх Клієнтом, Клієнт впродовж 3-х робочих днів має повідомити Експедитора про свої мотивовані заперечення в письмовій формі. Якщо впродовж даного терміну не надійдуть письмові заперечення Клієнта, документи будуть вважатись погодженими Сторонами.

Заборгованість Клієнта, виявлена у процесі звірки, вказується у акті і сплачується протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його підписання уповноваженими особами сторін.

Додатковими угодами №1, №2, №3 до договору №24/05-12-01 від 24.05.2012р. визначалась вартість послуг з організації перевезення вантажів.

Договір та додаткові угоди підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача і скріплені відбитками печаток сторін.

На виконання договірних зобов'язань позивач надав відповідачу транспортно-експедиційні послуги з організації перевезення вантажу - гранітного щебеню, що підтверджується накладними №2052 від 24.05.2012р. та №2431 від 24.05.2012р. (а.с.22-25).

31.05.2012р. між сторонами було підписано Акт виконаних робіт №ОУ18-5 на суму 18 827 грн. 46 коп. (а.с.26).

Всупереч умовам п.3.3 Договору, відповідач вказані послуги не оплатив. Таким чином, станом на день звернення позивача з позовом сума основного боргу відповідача за отримані послуги згідно Договору транспортної експедиції №24/05-12-01 від 24.05.2012 р. складає 18 827 грн. 46 коп.

Відповідно до п.4.4. Договору, за порушення термінів розрахунків згідно договору позивач нарахував 1415 грн. 92 коп. пені за період з 05.06.2013р. по 04.12.2012р.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував 283 грн. 18 коп. 3 % річних за період з 05.06.2013р. по 04.12.2012р.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З врахуванням вищевикладеного, - вбачається, що вимоги позивача стверджуються Договором, накладними, актом виконання робіт (надання послуг), іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 20 526 грн. 56 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини першої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарресурс", яке знаходиться в м.Рівне, вул.Відінська, 39 (код ЄДРПОУ 34254576) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ", яке знаходиться в м.Київ, пр-т. 40річчя Жовтня,100/2 18827 грн. 46 коп. заборгованості по розрахунках , 1415 грн. 92 коп. пені за період з 05.06.2012р. по 04.12.2012р ., 283 грн. 18 коп. 3% річних за період з 05.06.2012р. по 04.12.2012р. та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "21" березня 2013 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.03.2013
Оприлюднено22.03.2013
Номер документу30114804
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/95/13-г

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Рішення від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні