Постанова

від 20.03.2013 по справі 823/772/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  20 березня 2013 року                                                                               Справа № 823/772/13-а 16 год. 00 хв.                                                                                                                                                                                                      Черкаський окружний адміністративний суд  у складі: головуючого судді Мишенка В.В., при секретарі Ільченку С.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд» про стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: В порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України 18.03.2013 р. до суду з поданням звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд»  кошти за податковим боргом у сумі 76433 грн. 45 коп., та допустити рішення суду до негайного виконання. Представник позивача в судове засідання не прибув, однак надав до суду клопотання, в якому підтримав подання в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіславши суду заяву про розгляд справи без його участі.                   Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо всіма особами, які беруть участь у справі, буде заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, то судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.           Пунктом 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, письмовим провадженням у справі є розгляд і вирішення адміністративної справи судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи в порядку письмового провадження. Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив. Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 31.08.2009 р., ідентифікаційний код 36619373, знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, що вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.02.2013 р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи  серії А 01 №137176, та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у м. Черкасах Черкаської області як платник податків та платежів до бюджетів, відповідно до свідоцтва №200001019 від 14.09.2011 р. Обґрунтовуючи податковий борг по податку на додану вартість в сумі 76433 грн. 45 коп., державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області зазначила, що борг виник згідно акту перевірки № 864/23-2/36619373 від 19.08.2010 р., податкового повідомлення-рішення від 01.03.2010 р. № 00002982301/0  в сумі 76437 грн.00 коп., акту перевірки від 10.08.2012 р. №2828/15-6/36619373 та податкового повідомлення-рішення від 10.08.2012 р. №0005911506 в сумі 84 грн. 99 коп. Податкове повідомлення-рішення від 01.03.2010 р. № 00002982301/0  в сумі 76437 грн. 00 коп. було оскаржено товариством з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд», та відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 р. по адміністративній справі № 2а/2370/41/2012 за заявою  державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області апеляційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року - залишено без задоволення, а постанову без змін. Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Черкаської області 25.12.2012 р. винесена податкова вимога форми «Ю» №1440 на суму 76348 грн. 46 коп., яка 18.01.2013 р. була отримана боржником. Таким чином загальна сума заборгованості з урахуванням наявної переплати в сумі 88 грн. 54 коп. становить 76433 грн. 45 коп.   Згідно до вимог п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. З матеріалів справи вбачається, що станом на день звернення до суду заборгованість не погашена. Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. За правилами пункту 59.4. статті 59 цього Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. За приписами пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. За таких обставин суд вважає, що подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд» про стягнення коштів за податковим боргом  підлягає до задоволення. З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні. На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 183-3, п.4 ч.2 ст. 256   Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ПОСТАНОВИВ: Подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд»   про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд» (код ЄДРПОУ 36619373) на користь Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби податковий борг в сумі 76433 (сімдесят шість тисяч чотириста тридцять три) грн.45 коп. Постанову суду допустити до негайного виконання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 185-187 КАС України. Суддя                                                                                                          В.В. Мишенко