Ухвала

від 18.03.2013 по справі 7/258

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа №7/258

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУДІНВЕСТ"

на неправомірні дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області

у справі №7/258 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУДІНВЕСТ"

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат";

2) Приватного підприємства "Командор"

про стягнення 40 888,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУДІНВЕСТ" задоволено повністю, визнано неправомірними дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 19.12.2012р. ВП № 30579724, скасовано Постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 19.12.2012р. ВП № 30579724 про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №7/258 від 17.10.2011р.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУДІНВЕСТ" щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №30579724 у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-2 - Приватному підприємству "Командор".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процессуального кодексу України» підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Кіровському відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. у справі №7/258 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №7/258 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.