Рішення

від 21.03.2013 по справі 2/904/317/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.13р. Справа № 2/904/317/2013

За позовом Корпорації "Майкрософт", м. Редмонд, штат Вашингтон, Сполучені штати Америки

до Науково-виробничої фірми "УКРБУДПРОЕКТ" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ

про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 102 060, 00 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Харебава Т.Б., довіреність б/н від 22.01.2013 р.

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Майкрософт" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Науково-виробничої фірми "УКРБУДПРОЕКТ" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 102 060, 00 грн.

Розгляд справи відкладався, за клопотанням Відповідача строк вирішення спору був продовжений на 15 календарних днів, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку з необхідністю надання Відповідачем відзиву на позов.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи; проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

Встановив:

Позивач є юридичною особою, що зареєстрована і діє відповідно до законодавства штату Вашингтон.

Позивач є власником виключних майнових прав інтелектуальної власності на належні йому комп'ютерні програми як об'єкти авторського права. Факт належності вказаних прав Позивачу підтверджується зазначенням на кожному примірнику комп'ютерної програми найменування Позивача як правовласника об'єкту авторського права, року першої публікації твору та знаку охорони авторського права.

Легальні (виготовлені з дозволу Позивача) примірники вказаних комп'ютерних програм розповсюджуються в Україні на певних умовах та за певною ціною. Право на їх використання (відтворення в пам'яті комп'ютера) надається користувачам на підставі дозволу (ліцензії) Позивача. Примірники комп'ютерних програм, виготовлені без дозволу та відома Позивача, є неліцензійними (контрафактними), як це визначено в ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Науково-виробнича фірма "УКРБУДПРОЕКТ" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю відтворило, зберігало та використовувало у своїй господарській діяльності на 4 комп'ютерах примірники комп'ютерних програм, авторські права на які належать Позивачу.

Як було встановлено в ході перевірки Відповідача співробітниками Управління ДСБЕЗ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, вказані примірники комп'ютерних програм були виготовлені та відтворені на комп'ютерах Відповідача без дозволу (ліцензії) Позивача як правовласника, тобто вони були неліцензійними (контрафактними). Даний факт перевірки відображено в листі Управління ДСБЕЗ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області та висновку спеціаліста № 011 від 25.01.2011 року, складеного за результатами дослідження вказаних комп'ютерів, згідно якого Відповідач без дозволу Позивача відтворив та використовував на належних йому комп'ютерах примірники комп'ютерних програм, авторське право на які належить Позивачу.

Комп'ютерні програми охороняються в Україні як літературні твори на підставі ч. 4 ст. 433 ЦКУ, ст. 18 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст. 4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право.

Комп'ютерні програми, країною походження яких є США, підлягають охороні в Україні згідно зі ст. 5 Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (в редакції Паризького Акту від 24.07.71 р. зі змінами від 02.10.79 р.): відповідно до її положень щодо творів, стосовно яких авторам надається охорона на підставі Бернської Конвенції, автори користуються в державах-учасницях цієї Конвенції такими ж правами, які надаються відповідними законами цих країн своїм громадянам. У відповідності з ч. 6 ст. 2 Бернської Конвенції, охороною в усіх державах-учасницях цієї Конвенції користуються твори, перелічені в ст. 2 Бернської Конвенції, і, в тому числі, «літературні і художні твори» (ч. (1) ст. 2 Бернської Конвенції).

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», особі, яка має авторське право на твір (зокрема - комп"ютерну програму), належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання цього твору (в тому числі - дозвіл на відтворення твору). При цьому, згідно із Договором Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право 1996 року (до якого Україна приєдналася згідно із Законом від 20.09.2001), відтворенням комп'ютерної програми визнається, в тому числі, зберігання її копії в цифровій формі у пам»яті комп'ютера.

Зберігання неправомірно виготовленої (контрафактної) копії комп'ютерної програми в пам'яті електронного засобу (комп'ютера тощо) є порушенням майнового авторського права, що, зокрема, відображено в. п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 4 червня 2010 року «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав», а також в п.46 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №12 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності».

Згідно ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», за захистом свого авторського права суб'єкти авторського права мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції. При цьому, при порушенні будь-якою особою авторського права суб'єкти авторського права мають право подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Відповідно до ч. 2. ст. 52 цього Закону, замість відшкодування збитків або стягнення з порушника незаконно отриманого доходу суд може постановити рішення про виплату порушником компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 4 червня 2010 року «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» та п.51 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №12 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності», суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав має право вимагати виплату компенсації замість відшкодування збитків або стягнення доходу. При вирішенні відповідних спорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Окрім цього кожен окремий факт протиправного використання об'єктів авторського права, в тому числі неодноразове використання одного й того самого об'єкта, становить самостійне порушення і може бути підставою для застосування відповідальності у вигляді стягнення компенсації.

Для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав.

Кожен неліцензійний примірник комп'ютерної програми Позивача, незаконно відтворений Відповідачем в пам'яті належних йому комп'ютерів, є окремим фактом порушення авторського права Позивача, за який має бути стягнута компенсація.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», розмір компенсації визначається судом виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 і може перевищувати 50 000 мінімальних заробітних плат, які встановлені законом на час ухвалення рішення у справі.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на дату подання позову склав 1 134,00 грн.

Загальна сума компенсації, що підлягає стягненню з Відповідача за порушення авторського права, складає:

11 340,00 грн. (мінімальна сума компенсації за кожен окремий факт порушення) х 9 (кількість виявлених фактів порушення Відповідачем майнових прав Позивача, що дорівнює кількості контрафактних примірників комп'ютерних програм, відтворених на комп'ютерах Відповідача) = 102 060,00 грн.

Позивач надав копію постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 1-964/11 від 21.09.2011 року, згідно якої засновнику Науково-виробничої фірми "УКРБУДПРОЕКТ" ЛТД у формі ТОВ Дьяконову Б.С. пред"явлено звинувачення по ч.3 ст.176 Кримінального кодексу України.

З вказаної постанови слідує, що з 31.01.2009 р. по 19.01.2011 року Дьяконов Б.С. використовуючи службове становище, діючи навмисно, незаконно використовував у своїй роботі контрафактні комп"ютерні програми Позивача.

Відповідач у відзиві на позов посилається на те, що Позивач не надав належних доказів, що підтверджують факт порушення ним авторського права, зокрема, неправомірного відтворювання, зберігання на своїх комп"ютерах та використання у своїй діяльності контрафактних примірників комп"ютерних програм.

Відповідно до п.2.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18, не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

Таке ж значення для господарського суду має вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені. Що ж до рішення суду з цивільної справи, яке набрало законної сили, то встановлені ним факти, які мають значення для вирішення спору, не підлягають доведенню перед господарським судом незалежно від суб'єктного складу сторін даної цивільної справи.

Підстави, наведені Відповідачем у відзиві на позов, суд не вважає достатніми для відмови у позові.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд встановив правомірність позовних вимог, що підтверджуються Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 1-964/11 від 21.09.2011 року, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Науково-виробничої фірми "УКРБУДПРОЕКТ" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Україна, 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 52, код ЄДРПОУ 13471008) на користь Корпорації "Майкрософт" (США, 98052, штат Вашингтон, м.Редмонд, Майкрософт Уей,1 (представник за довіреністю Шаповал Владислав, 01004, м.Київ, вул.Пушкінська,20А, офіс 43, т. 044 494 08 68) 102 060,00 грн. (сто дві тисячі шістдесят грн. 00 коп.) компенсації за порушення авторського права;

- 2 041,20 грн. (дві тисячі сорок одна грн. 20 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписано

21.03.2013 р.

Суддя М.М. Боділовська