Ухвала

від 20.03.2013 по справі 911/224/13-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа №911/224/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Дикунської С.Я.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника»,

на рішення господарського суду Київської області від 26 лютого 2013 року,

у справі № 911/224/13-г (головуючий суддя Саванчук С.О.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСМ-ЗАПЧАСТИНИ», м. Київ,

до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «СЛУЖБА ЗАМОВНИКА», Київська область, м. Бровари,

про стягнення 22 779, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСМ-ЗАПЧАСТИНИ» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «СЛУЖБА ЗАМОВНИКА» про стягнення 22 779, 31 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 26 лютого 2013 року по справі № 911/224/13-г позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Київської області від 26 лютого 2013 року по справі № 911/224/13-г та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «СЛУЖБА ЗАМОВНИКА», пені в сумі 3 007 грн. 68 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого, апеляційну скаргу комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «СЛУЖБА ЗАМОВНИКА», по справі № 911/224/13-г передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 20 березня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/224/13-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Дикунська С.Я., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Скаржником, була подана апеляційна скарга №32-852 від 07 березня 2013 року, проте, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки апелянтом оскаржується рішення частині стягнення пені в сумі 3 007 грн., то сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 860 грн. 25 коп., тобто 50 відсотків ставки від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржником вимог зазначених статей не виконано, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26 лютого 2013 року по справі № 911/224/13-г не сплачено.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником заявлено клопотання № 32-850 від 06 березня 2013 року, у якому останній просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з тяжким фінансово-економічним станом підприємства.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з цих же підстав.

Однак, відповідач не надав суду жодних доказів важкого майнового стану, які могли б стати підставою для задоволення зазначеного клопотання.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року зазначено: «Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін». Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, доказів на підтвердження важкого фінансово-економічного стану підприємства скаржник не надав.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «СЛУЖБА ЗАМОВНИКА» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26 лютого 2013 року по справі № 911/224/13-г.

2.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 26 лютого 2013 року по справі № 911/224/13-г разом з доданими до неї матеріалами повернути комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «СЛУЖБА ЗАМОВНИКА».

3.Справу №911/224/13-г повернути до господарського суду Київської області.

4.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Дикунська С.Я.

Суховий В.Г.