Ухвала

від 22.03.2013 по справі 5011-58/19076-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2013 р. Справа №5011-58/19076-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопатент» на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2012р.

у справі № 5011-58/19076-2012 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми»

до 1. Державної служби інтелектуальної власності

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопатент»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна митна служба України

про визнання патенту на промисловий звразок недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2012 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Топлівниє сістєми" про вжиття заходів до забезпечення позову.

До вирішення спору по справі № 5011-58/19076-2012 по суті вжито заходи до забезпечення позову, а саме: Заборонено Державній митній службі України та спеціалізованим підрозділам Державної митної служби України проводити реєстрацію промислового зразка "КАРБЮРАТОР", що охороняється патентом України на промисловий зразок № 23180 від 25.05.2012 року "КАРБЮРАТОР", правовласником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПАТЕНТ".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопатент» 11.02.2013 р. (згідно штампу суду першої інстанції), звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2012 р. у даній справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки про оскаржувану ухвала останній дізнався лише 04.02.2013 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автопатент» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопатент» на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2012р. у справі № 5011-58/19076-2012 до провадження.

3. Розгляд справи № 5011-58/19076-2012 призначити на 03.04.2013 року о 11:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Гарник Л.Л.

Пантелієнко В.О.