Ухвала

від 14.03.2013 по справі 2а-6722/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Справа № 168835/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Матковської З.М.

суддів: Кузьмича С.М., Олендера І.Я.

при секретарі судового засідання Дутка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Львівського швейного підприємства «Силует» Українського товариства глухих на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року у адміністративній справі №2а-6722/12/1370 за адміністративним позовом Львівського швейного підприємства «Силует» Українського товариства глухих до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Львівське швейне підприємство «Силует» Українського товариства глухих звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000422340/0/16603, №0000412340/0/1660, №0000432340/0/16604 та №0000442340/0/16605 від 15.07.2011 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права, тому просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі, просив скаргу задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться ще одна справа за аналогічним позовом Львівського швейного підприємства «Силует» Українського товариства глухих до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000422340/0/16603, №0000412340/0/1660, №0000432340/0/16604 та №0000442340/0/16605 від 15.07.2011 року. Справа № 2а-6451/12/1370, ухвала про відкриття провадження у даній справі від 19.07.2012 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Однак, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 р. позовну заяву Львівського швейного підприємства «Силует» Українського товариства глухих до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000422340/0/16603, №0000412340/0/1660, №0000432340/0/16604 та №0000442340/0/16605 від 15.07.2011 року залишено без розгляду.

Таким чином, на момент прийняття оскаржуваної ухвали суду від 01.10.2012 р., уже була ухвала від 10.09.2012 р., яка набрала законної сили.

Дані обставина є безсумнівною підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення повинні бути законними і обґрунтованими.

Судом першої інстанції порушено норми процесуального права та неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, що призвело до ухвалення незаконного рішення, яке підлягає скасуванню з підстав визначених ст. 202 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 195, 196, 199, 202, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Львівського швейного підприємства «Силует» Українського товариства глухих - задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року у адміністративній справі №2а-6722/12/1370 скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2013 р.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді С.М. Кузьмич

І.Я. Олендер