Ухвала

від 26.02.2013 по справі 2а-5270/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД —————————————————————— У Х В А Л А І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 26 лютого 2013 р.Справа № 2а-5270/12/1470 Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:              головуючого  – Милосердного М.М.,              суддів             – Бітова А.І. та Ступакової І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Парк" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року по справі за адміністративним позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до малого приватного підприємства "Парк" про стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И Л А : У жовтні 2012 року Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (далі Южноукраїнська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до малого приватного підприємства (далі МПП) "Парк" про стягнення 27940,35грн. податкового боргу з податку на додану вартість. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено. Суд стягнув з малого приватного підприємства "Парк" на користь Держави 27940,35грн. Не погоджуючись з постановою суду, директором МПП "Парк" подана апеляційна скарга, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена при неповному з'ясуванні обставин справи, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом першої інстанції встановлено, що МПП "Парк", як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстровано 28 вересня 2000 року виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради та з 24 жовтня 2000 року перебуває на податковому обліку в Южноукраїнській ОДПІ. МПП "Парк" має податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 27940,35 грн., який виник на підставі: -                    податкових декларацій з податку на додану вартість на суму 27 427 грн. (податкова декларація №9033764448 від 15 червня 2012 року на суму 3097 грн.; податкова декларація №9041003173 від 17 липня 2012 року на суму 5741 грн.; податкова декларація №9050315889 від 20 серпня 2012 року на суму 3699 грн.; податкова декларація №9056040333 від 17 вересня 2012 року на суму 14890 грн.); -                    пені в сумі 513,35 грн., нарахованої за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання. Южноукраїнська ОДПІ виставила 05 червня 2012 року МПП "Парк" податкову  вимогу форми №23, яка в цей день була вручена підприємству під підпис. Несплата грошового зобов'язання у встановлені строки стало підставою для звернення до суду. Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст.  2,  7,  10,  11,  70, 71,  72 КАС України, п.п.14.1.175 п. 14.1. ст.14, п.57.1. ст. 57, ст. 129 Податкового кодексу України. Колегія суддів не може взяти до уваги доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі про відсутність податкової заборгованості, оскільки вони не підтверджені жодним доказом та спростовуються матеріалами справи, а тому не можуть бути прийняті до уваги. Враховуючи все викладене, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.   Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, У Х В А Л И Л А : Апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Парк" – залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року – залишити без змін. Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України. Головуючий: Судді: