Рішення

від 07.12.2006 по справі 33/263-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/263-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06р.

Справа № 33/263-06

За позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю туристична фірма „Ярд”, м. Дніпропетровськ

до відповідача:  приватного підприємства „Союз-Д”, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 66590 грн. 50 коп.

                                                                                                                                  Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: представник Вишневська М.А. за дов. від 16.10.06

від відповідача:  не явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю туристична фірма „Ярд”  звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою  про стягнення з приватного підприємства „Союз-Д” 66590 грн. 50 коп. заборгованості, в тому числі 61658  грн. 50  коп. основного  боргу, 4932 грн. штрафних санкцій та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 16.11.2006р., 28.11.2006р.  не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином згідно поштового повідомлення про вручення №7869714.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

В засіданні оголошувалась перерва  згідно ст.  77 ГПК України.

Розглянувши наявні  матеріали справи,  дослідивши  та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

Встановив:

26.07.2006р.  між товариством з обмеженою відповідальністю „Туристична фірма „Ярд”   (далі позивач) та приватним підприємством „Союз-Д” (далі відповідач) був  укладений  договір купівлі-продажу б/н  (далі договір),   згідно умов якого  продавець (відповідач по справі) продає і зобов'язується передати, а покупець (позивач по справі) купує і зобов'язується прийняти і оплатити на умовах договору будівельні матеріали для ремонту приміщень бази відпочинку „Уют”.

Сторонами укладені специфікація №1 до договору (а.с.9) відповідно до якої сторони визначили назву товару, кількість та його вартість.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем здійснена передоплата на суму 61658 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 191 від 31.07.2006р. (а.с.10).

В строк протягом 10  днів з моменту укладання договору, відповідач товар не поставив.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідачем  договірні зобов'язання  - це  п. 2.1. не виконані; товар протягом строку, вказаного в договорі не поставлений;  сума перерахованої передоплати позивачу не повернута.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві  у  строк, встановлений  договором купівлі-продажу (ст. 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Доказом такої вимоги є  листи  позивача від 10.08.06, 20.09.06.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача по передоплаті складає 61658грн. 50коп., докази повернення якої в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач наполягає на стягненні штрафних санкцій в сумі 4932 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору продавець за несвоєчасну поставку оплаченого товару сплачує покупцеві штрафну неустойку в розмірі 0,1% від загальної суми договору.

Правочин   щодо   забезпечення   виконання    зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.2  статті 549 Цивільного кодексу України  штрафом  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного  зобов'язання.

 Згідно до статті 193 Господарського кодексу України відповідно до кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті  230 Господарського кодексу України штрафними санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 4932 грн. штрафу.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Союз-Д” (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Відродження, 20, к.2; код 32756446) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Туристична фірма „Ярд” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 73; факт адреса: м. Дніпропетровськ, пр. К. Марска, б.50, оф. 208; код 31659647) 61658 грн. 50 коп. суми передоплати, 4932 грн. штрафу, 665 грн. 90 коп. державного мита та  118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                         Т.  Разіна