Постанова

від 19.03.2013 по справі 816/991/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/991/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Мурич Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Колективного підприємства "Виробничо-комерційний центр "Эсма" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства "Виробничо-комерційний центр "Эсма" про стягнення коштів з рахунків платника податку, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкових зобов'язань по по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 22866,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на такі обставини.

Згідно з розрахунком суми податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 22 866,57 грн., в т.ч. недоїмка - 22 649,89 грн. та пеня - 216,68 грн. Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 22 866,57 грн. виникла внаслідок несплати поточних платежів та штрафних санкцій, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях за актом камеральної перевірки.

Підприємством самостійно нараховано суми орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності згідно з податковою декларацією № 1230 від 30.01.12р. в розмірі: 5 845,27 грн. - термін сплати 30.04.12; 5 845,27 грн. - термін сплати 30.05.12; 5 845,27 грн. - термін сплати 30.06.12; 5 845,27 грн. - термін сплати 30.07.12; 5 845,27 грн. - термін сплати 30.08.12; 5 845,27 грн. - термін сплати 30.09.12; 5 845,27 грн. - термін сплати 30.10.12;5 845,27 грн. - термін сплати 30.11.12; 5 845,27 грн. - термін сплати 30.12.12.

Крім того, відповідачем подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю №23883 від 20.06.2012р., згідно якої нараховано суми орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в таких розмірах: 899,27 грн. - термін сплати 30.07.12; 899,27 грн. - термін сплати 30.08.12; 899,27 грн. - термін сплати 30.09.12; 899,27 грн. - термін сплати 30.10.12; 899,27 грн. - термін сплати 30.11.12; 899,27 грн. - термін сплати 30.12.12.

В ході камеральної перевірки відповідача встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання належного до сплати орендної плати за землю за січень-квітень 2012р., про що складено акт №2261/15-227/21068491 від 11.07.12р. За наслідками перевірки винесено податкові повідомлення-рішення №0004951503/967 від 11.03.12р. (про застосування штрафної санкції у розмірі 20%) на суму 202,03 грн. та №0004961503/968 від 11.07.12р. (про застосування штрафної санкції у розмірі 10%) на суму 1862,93 грн. Вказані повідомлення-рішення отримані бухгалтером відповідача 11.07.12р.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України підприємству нараховано пені на суму 216,68 грн.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб частково погашений відповідачем за рахунок переплати у розмірі 835,10 грн. та самостійної сплати - 36 795,27 грн.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкових зобов'язань у встановлені строки відповідачем не сплачена.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем боргу по орендній платі з юридичних осіб є сумою податкового боргу.

Кременчуцькою ОДПІ, як органом який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку.

Так, 02.03.2012 року позивачем винесено податкову вимогу № 285/7.Разом з тим, податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Згідно з пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючим органом щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Колективного підприємства "Виробничо-комерційний центр "Эсма" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Колективного підприємства "Виробничо-комерційний центр "Эсма" (код ЄДРПОУ 21068491) заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 22866,57 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 77 копійок) на р/р 33218812700008, одержувач: УДК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 13050200, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 21 березня 2013 року.

Суддя А.Б. Головко