Постанова

від 19.03.2013 по справі 5027/534/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Справа№5027/534/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П. розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк'', м.Дніпропетровськ , на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. у справігосподарського суду Чернівецької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю ,,Тод Нік'', м.Чернівці до 1)публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк'', м.Дніпропетровськ , 2)товариства з обмеженою відповідальністю ,,Блікс'', м.Чернівці за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернівецької міської ради, м.Чернівці за участю третьої особи 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ПП ,,Аякс-Плюс'', м.Чернівці" проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном.

за участю представників:

позивача: Решетов В.В. (представник з дов. від 17.10.12р. №1),

відповідача 1: Чичва О.С. (представник за дов. від 10.10.2009р. №4334),

відповідача 2: не з'явився,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тод Нік" звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Блікс" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецької міської ради, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 20.09.2012 р., про зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Блікс" та інші підприємства, установи, організації усунути перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою для обслуговування під'їзної колії, крану та підкранової колії загальною площею 0,6494 га, кадастровий №7310136900:40:004:0025, яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 42 шляхом надання безперешкодного доступу до земельної ділянки власникам та працівникам ТОВ "Тод Нік".

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.10.2012р. у справі №5027/534/2012 у позові відмовлено повністю.

Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позов пред'явлений до неналежних відповідачів, оскільки останні у справі не являються власниками (розпорядниками) або користувачами (орендарями) земельної ділянки, через яку позивач може здійснювати проїзд до орендованої ним земельної ділянки та розташованого на ній належного йому майна. Також судом першої інстанції зазначено, - що позивач в порушення ст. 16 ЦК України невірно визначив предмет спору, - що в позові не конкретизовано, яким чином усунути перешкоди (шляхом зняття воріт, паркану, охорони, засипання рву тощо).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. з даної справи залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 ПП "Аякс-Плюс".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. рішення господарського суду Чернівецької області від 16.10.2012р. у справі № 5027/534/2012 скасовано та прийнято нове рішення яким позов задоволено частково, а саме зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Блікс" усунути перешкоди ТОВ "Тод Нік" в користуванні орендованою земельною ділянкою загальною площею 0,6494 га, кадастровий №7310136900:40:004:0025, для обслуговування під'їзної колії, крану та підкранової колії, яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 42 шляхом надання безперешкодного доступу до земельної ділянки ТОВ "Тод Нік", в частині решти вимог у позові відмовлено.

Вказана постанова суду апеляційної інстанції в частині задоволення позову мотивована тим, що відповідачами порушуються прав позивача щодо користування земельною ділянкою, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, з посиланням на ст. 152 Земельного кодексу України, ст. 391, 396 ЦК України.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з

касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, мотивуючи скаргу тим, що вона суперечить вимогам матеріального та процесуального права, зокрема ст. 16, 401, 402, 404 ЦК України, ст. 97, 98, 99 Земельного кодексу України, ст.8, 20 Закону України "Про прокуратуру".

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, 15.06.2009 р. між Чернівецькою міською радою (орендодавець) та ТОВ "Тод Нік" (орендар) укладено договір оренди №5897 земельної ділянки для обслуговування під'їзної колії, крану та підкранової колії загальною площею 0,6494 га, кадастровий № 7310136900:40:004:0025, яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 42. Договір укладено на 15 р. до 15.06.2024 р.. Акт прийому-передачі земельної ділянки на місцевості в оренду підписано сторонами договору 15.06.2009 р.

За вказаною адресою на орендованій земельній ділянці знаходиться майно ТОВ "Тод Нік", а саме кран козловий ККС-10-ЗК (зав. №81673), підкранова колія довжиною 67 м.п., придбані на підставі контракту купівлі-продажу майна ЧРФ№90218/01 від 18.02.2009 р.; під'їзна колія довжиною 129,7 м.п. та 42,6 м.п., придбана на підставі контракту купівлі-продажу майна ЧРФ№90218/02 від 18.02.2009 р.

Листом №7-05/2131 від 13.06.2012р. Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин підтверджується, що єдиний під'їзд до зазначеної земельної ділянки можливий лише по існуючому проїзду з вул. Заводської.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що працівники позивача не допускаються до належної йому земельної ділянки та майна, через суміжну земельну ділянку (через яку виключно можливий такий доступ), оскільки розташоване на такій ділянці майно охороняється на підставі договору іпотеки №31 від 30.10.2007 р., укладеного між відповідачами і згідно із яким відповідач - 1 як іпотекодержатель має право виставити охорону предмета іпотеки.

Згідно припису про усунення порушень закону від 21.12.2010 р. прокурора Садгірського району м. Чернівці, приписано негайно вжити заходів щодо допуску до орендованої земельної ділянки та матеріальних цінностей посадових осіб ТОВ "Тод Нік". Припис не оскаржувався, доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому

числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу (ст396 ЦК України).

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду апеляційної інстанції про часткове задоволення позову, а саме зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Блікс" усунути перешкоди ТОВ "Тод Нік" в користуванні орендованою земельною ділянкою загальною площею 0,6494 га, кадастровий №7310136900:40:004:0025, для обслуговування під'їзної колії, крану та підкранової колії, яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 42 шляхом надання безперешкодного доступу до земельної ділянки ТОВ "Тод Нік", та відмови в позові в частині решти вимог.

Відповідно до вимог ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція, виходить з обставин, встановлених у даній справі судом апеляційної інстанції. Згідно з приписами частини 2 цієї норми до юрисдикції касаційної інстанції не відноситься повторна оцінка доказів та встановлення обставин, відхилених господарським судом при розгляді спору, а також збирання нових доказів чи додаткова перевірка доказів. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

З огляду на викладене, доводи касаційної скарги не спростовують висновків викладених в оскаржуваній постанові і не можуть бути підставою для її зміни чи скасування, оскільки вона відповідає чинному законодавству України і обставинам справи.

Керуючись ст. 111 5 , 111 7 , 111 8 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. у справі №5027/534/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко