Постанова

від 12.03.2013 по справі 1570/6575/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

справа № 1570/6575/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краще Рішення» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі - Позивач, або Малиновська ДПІ) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краще Рішення» (далі - Відповідач, або ТОВ «Краще Рішення») про стягнення податкової заборгованості, яка утворилась станом на 15 жовтня 2012 року по податку на додану вартість в розмірі 69966,39 гривень. Відповідачем були самостійно визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, проте не були сплачені. В добровільному порядку заборгованість Відповідачем погашена не була, у зв'язку із чим Малиновська ДПІ звернулась до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що адміністративний позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.36).

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, але відповідно до довідки Укрпошти, повістка повернута відправнику з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.25,40). Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до даних офіційного веб-сайту Єдиного держаного реєстру - ТОВ «Краще Рішення» зареєстровано за адресою: 65028, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34 кв. 16 (а.с.61-62).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки відповідача в судове засідання є не поважною та можливим розглядати справу у його відсутність на підставі наданих доказів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справ, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що згідно довідки про взяття на облік платника податків № 9101/18-208 від 17 жовтня 2012 року ТОВ «Краще Рішення» (Код ЄДРПОУ 37114204) взято на облік у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС 20 травня 2010 року за № 15395 (а.с.8).

В період з 21 березня 2012 року по 27 березня 2012 року на підставі наказу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС № 123 від 20 березня 2012 року Позивачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо правомірності формування Відповідачем податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Укрхолод» за листопад 2011 року. За результатами даної перевірки було складено акт № 62/22-213/37114204/348 від 03 квітня 2012 року щодо порушень Відповідачем п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України в результаті чого ТОВ «Краще Рішення» (код ЄДРПОУ 37114204) занижено суму податку на додану вартість у розмірі 55378,00 грн., в тому числі за листопад 2011 року у розмірі 55378,00 грн., що не пов'язано з подальшим використанням в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності підприємства (а.с.13-16).

На підставі вищезазначеного акту, у відповідності до вимог п. 58.1 ст. 58 ПК України, Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007532301 від 17 квітня 2012 року, яким Відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 69222,00 гривень (з яких за основним платежем - 55378,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 13844,00 гривень) (а.с.10, 12), яке було надіслано Відповідачу та отримано ним, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідно до вимог п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученим та на теперішній час є узгодженим, оскілки не було оскаржено, ані в адміністративному порядку, ані в судовому.

Крім того, відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Порядок визначення сум податкових та грошових зобов'язань відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України передбачає, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені ПК України. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем були подані до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС звітні податкові декларації з податку на додану вартість № 9020188189 від 19 квітня 2012 року за податковий період - березень місяць 2012 року, № 9027236105 від 17 травня 2012 року за податковий період - квітень місяць 2012 року, № 9033174093 від 13 червня 2012 року за податковий період - травень місяць 2012 року, № 9040582715 від 14 липня 2012 року за податковий період - червень місяць 2012 року, відповідно до яких Відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2098,00 грн. (а.с. 30-43).

Статтею 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що Відповідач не сплатив узгоджене грошове зобов'язання по податку на додану вартість в повному обсязі.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою ТОВ «Краще Рішення», узгодженої суми податкового зобов'язання, Малиновська ДПІ направила платнику податків податкову вимогу за № 767 від 11 травня 2012 року в розмірі 68629,96 гривень (а.с.17), яка була отримана Відповідачем згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17).

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи та даних облікової картки платника податків - ТОВ «Краще Рішення», станом на 15 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості, яка обліковується за Відповідачем по податку на додану вартість складає 69966,39 гривень (а.с.3, 4-6).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 та п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" , державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

Таким чином, Малиновська ДПІ є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України орган ДПІ здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краще Рішення» про стягнення податкової заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 69966,39 гривень з розрахункових рахунків Відповідача є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 33, 35, 71, 86, 94, 158-162, 167, 184-186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краще Рішення» про стягнення податкової заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 69966,39 гривень з розрахункових рахунків ТОВ «Краще Рішення» - задовольнити.

Стягнути з наступних розрахункових рахунків, що були відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю "Краще Рішення" (код ЄДРПОУ 37114204 ) податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 69966,39 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість гривень тридцять дев'ять копійок): Акціонерний банк «Південний», МФО 328209, р/р 26003312009302; Акціонерний банк «Південний», МФО 328209, р/р 26004312009301; Южне ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Одеса, МФО 328704, р/р 26003060900811; Южне ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Одеса, МФО 328704, р/р 26059060938310.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Стеценко О.О.