Постанова

від 19.03.2013 по справі 804/2083/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 р. Справа № 804/2083/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Онікс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Онікс »в якій просить про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 21.12.2012 року в зв'язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань у боржника виник податковий борг у розмірі 528 310 грн. 81 коп.

28.02.2002 року відповідачу була вручена перша податкова вимога №1/104 та поштою направлена друга податкова вимога від 03.04.2002 року №2/140. Позивачем проведено опис майна боржника та складені акти опису майна від 24.09.2008 року та від 22.05.2009 року, в яких описано майно відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до довідки складеної 19.03.2013 року секретарем судового засідання, яка міститься в матеріалах справи, поштовий конверт з відміткою про неможливість вручення судової повісти перебуває на поштовому відділенні.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Онікс» зареєстроване Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області 25.04.2008 року.

Згідно довідки позивача, на податковий облік приватне підприємство «Онікс» взяте 09.09.1993 року за № 179.

Станом на 21.12.2012 року за Приватним підприємством «Онікс» рахується заборгованість в розмірі 528 310 грн. 81 коп., яка виникла внаслідок несплати самостійно узгоджених зобов'язань та відповідно до статті 129 Податкового кодексу нарахованої пені.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу було направлено податкові вимоги № 1/104 від 28.02.2002 року, яку отримано посадовою особою відповідача та податкову вимогу № 2/140 від 03.04.2002 року, яку направлено поштою.

Відповідач в судовому або адміністративному порядку заборгованість не оскаржував.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Також, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 року у справі №2а-6515/10/0470, позов про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Онікс» на загальну суму 364 278 грн. 73 коп. задоволено та видано виконавчий лист, який постановою відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції від 10.09.2012 року № ВП 32480924 повернуто стягувачеві.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року у справі №2а/16436/10/0470 позов про стягнення заборгованості в сумі 32 241 грн. 12 коп. задоволено та видано виконавчий лист, який постановою відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції від 10.09.2012 року № ВП 30426797 повернуто стягувачеві.

Отже, встановлено що позивачем вжито заходів для погашення податкового боргу.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

24.12.2008 року та 22.05.2009 року податковим керуючим Логвіновим С.С. складені акти опису майна відповідача.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 17015021, все майно відповідача перебуває в податковій заставі з 13.03.2008 року.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже, Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області правомірно звернулася з адміністративним позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Онікс» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.. Горького, буд. 8, код ЄДРПОУ 20286613) про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна задовольнити.

Надати Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 528 310 (п'ятсот двадцять вісім тисяч триста десять) грн. 81 коп. за рахунок майна Приватного підприємства «Онікс» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 8, код ЄДРПОУ 20286613), що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 22 березня 2013 року

Суддя О.В. Кононенко