Постанова

від 18.03.2013 по справі 812/2133/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2013 року Справа № 812/2133/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., розглянувши в м. Луганську в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства «Первомайське авторемонтне підприємство» публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про стягнення податкового боргу в сумі 47782,90 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби (далі - Первомайська ОДПІ Луганської області ДПС) до дочірнього підприємства «Первомайське авторемонтне підприємство» публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про стягнення податкового боргу в сумі 47782,90 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що одним із платників податків, що зареєстрований в Первомайській ОДПІ, є дочірнє підприємство «Первомайське автотранспортне підприємство» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс». У результаті його діяльності, створено податковий борг по ПДВ в сумі 47782,90 грн., яка виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно нарахованих податкових зобов'язань.

Відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 05.04.2007 року №1/31 та другу податкову вимогу від 07.05.2007 року №2/32. Оскільки добровільно відповідачем борг не сплачено, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Ухвалою від 01 березня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом та призначено до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали надіслано сторонам.

11 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду повернувся корінець поштового відправлення із відміткою про вручення адресату 05 марта 2013 року (а.с. 52).

У визначений судом строк відповідач до суду не надіслав ні заперечення на позов, ні заяву про визнання позовних вимог.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач - дочірнє підприємство «Первомайське автотранспортне підприємство» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» зареєстроване виконавчим комітетом Первомайської міської ради Луганської області 23.11.1999, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 27.04.2011 № 1 388 105 0012 000350 у якості юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом Серії А01 № 747064 про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.12). Відповідач перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в м. Первомайську Луганської області Державної податкової служби з 31.01.1992 за №38, що підтверджується довідкою від 13.05.2011 №29-04-351 та згідно до свідоцтва №100338642 відповідач є платником податку на додану вартість (а.с.10).

За відповідачем утворився податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму 47782,90 грн., згідно наступних документів:

- декларації з податку на додану вартість №9013400636 від 16.01.2012 на суму 1767,00 грн.(термін сплати до 30.01.12) (а.с.17-18);

- декларації з податку на додану вартість №9012199957 від 15.12.2012 на суму 482,00 грн. (термін сплати до 30.12.2011) (а.с.19-20);

- декларації з податку на додану вартість №9005785233 від 16.02.12 на суму 245,00 грн. (термін сплати до 01.03.12) (а.с.21-22);

- уточнюючого розрахунку №9014865088 від 28.03.12 на суму 4475,00 грн. (а.с.23-24);

- уточнюючого розрахунку №90114865104 від 27.03.12 на суму 5933,00 грн. (а.с.25-26);

- уточнюючого розрахунку № 9015220415 від 29.03.12 на суму 2,00 грн. (а.с.27-28);

- декларації з податку на додану вартість №9018501622 від 12.04.2012 на суму 489,00 грн. (термін сплати 30.04.2012) (а.с.29-30);

- декларації з податку на додану вартість № 9012182845 від 16.03.2012 на суму 64,00 грн. (термін сплати 30.03.2012) (а.с.31-32);

- декларації з податку на додану вартість №9034623950 від 19.06.2012 на суму 5805,00 грн. (термін сплати до 30.06.12) (а.с.33-34);

- декларації з податку на додану вартість №9026831556 від 16.05.2012 на суму 2752,00 грн. (термін сплати до 30.05.12) (а.с.35-36);

- декларації з податку на додану вартість №9041468281 від 17.07.2012 на суму 10471,00 грн. (термін сплати до 30.07.12) (а.с.37-38);

- декларації з податку на додану вартість №9026831556 від 16.05.2012 на суму 2752,00 грн. (термін сплати до 30.05.12) (а.с.35-36);

- декларації з податку на додану вартість №9056042435 від 17.09.2012 на суму 609,00 грн. (термін сплати до 30.09.12) (а.с.39-40);

- декларації з податку на додану вартість №9050289305 від 20.08.2012 на суму 3085,00 грн. (термін сплати до 30.08.12) (а.с.41-42);

- декларації з податку на додану вартість №9063100251 від 15.10.2012 на суму 2,00 грн. (термін сплати до 30.10.12) (а.с.43-44);

- декларації з податку на додану вартість №9071777122 від 15.11.2012 на суму 87,00 грн. (термін сплати до 30.11.12) (а.с.45-46);

- декларації з податку на додану вартість №9080657038 від 20.12.2012 на суму 19,00 грн. (термін сплати до 30.12.12) (а.с.47-48);

- декларації з податку на додану вартість №9084608525 від 15.01.2013 на суму 456,00 грн. (термін сплати до 30.01.13) (а.с.49-50);

- податковим повідомленням - рішенням від 17.09.2012 № 0002121500 на суму 10488,11 грн. (а.с.15);

- податковим повідомленням - рішенням від 17.09.2012 № 0002151500 на суму 239,79 грн. (а.с.16);

- актом документальної перевірки від 17.09.2012 № 373/15/01236242 (а.с.7-8);

У зв'язку з несплатою у встановлені законом терміни узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та з метою погашення податкового боргу на підставі п.п.6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (який був чинним до 01.01.2011), позивачем на адресу відповідача було надіслано першу податкову вимогу від 04.09.2008 №1/79, яка була отримана директором підприємства 04.09.2008 (а.с.9) та другу податкову вимогу від 06.10.2008 №2/86, яка також була отримана директором підприємства 06.10.2008 (а.с. 9).

Даних про оскарження відповідачем зазначених податкових вимог або про їх відкликання судом не встановлено, а тому, вони є узгодженими та чинними на час розгляду справи.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи наявність у відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 47782,90 грн., яка є узгодженою та обов'язковою до сплати, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства «Первомайське авторемонтне підприємство» публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про стягнення податкового боргу в сумі 47782,90 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства «Первомайське авторемонтне підприємство» публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» (ідентифікаційний код 01236242) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків податковий борг в сумі 47782,90 грн. (сорок сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 90 коп.) до Державного бюджету України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.В. Агевич