Ухвала

від 21.03.2013 по справі 29/5014/2328/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 29/5014/2328/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства

«Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Луганськ»,

м. Луганськ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

про відшкодування збитків завданих знищенням

майна у розмірі 456 060 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Хухрянська І.В.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Маслов С.Ю., начальник юридичного відділу,

довіреність № 09/41-12 від 15.10.2012;

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

№ 1859 від 09.08.2011.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 14.09.2012 Публічне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ» (далі - ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 10.09.2012 № 09/20-12 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) з вимогами про стягнення з останнього 456 060 грн. 00 коп. у якості відшкодування збитків, завданих знищенням майна внаслідок пожежі.

Позивач з посиланням на норми статей 22, 623, 779 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 224-226, 285 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги наступним.

22.08.2005 між позивачем як Орендодавцем та відповідачем як Орендарем було укладено договір нежитлових приміщень № 215 (з урахуванням додаткових угод № 6 від 20.08.2011 та від 03.10.2011 до цього договору), відповідно до умов якого Орендодавець передав Орендарю в тимчасове користування приміщення кафе «Затишок» та літній майданчик, які розташовані на території бісквітного цеха ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ» за адресою: м. Луганськ, вул. Панькова, буд.42, загальною площею 107,0 м 2 .

16.07.2012 у нежитловому приміщенні, що орендує відповідач у справі, сталася пожежа, внаслідок чого знищено майно позивача.

Згідно з актом про пожежу від 16.07.2012 Відділу з НПО у Жовтневому районі м. Луганська УЗД ГУ ДІТБ у Луганській області причиною пожежі є коротке замикання електропроводки.

На 01.07.2012 балансова (остаточна) вартість кафе «Затишок» складала 456 060,00 грн., у т.ч. ПДВ 76 010,00 грн., яка розрахована на підставі «Звіту про незалежну оцінку основних засобів ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ»» експертної організації ТОВ «Експерт - Конгрес BV» у 2011 році.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) відповідач у справі, надав заперечення на позов, в яких просить відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки вважає, що збитки у вигляді знищення орендованого нежитлового приміщення нанесені не з вини відповідача, тому відсутні підстави зазначені у статті 1166 ЦК України для його відшкодування, зокрема, зазначив, що пожежа відбулася не із неналежного використання орендованого приміщення або порушення правил пожежної безпеки зі сторони відповідача, а у зв'язку з аварійним режимом роботи електромережі.

Представник відповідача, на підставі статті 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задовольняється, отже строк розгляду справи продовжується до 28.03.2013 включно.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 29/5014/2328/2012 продовжити на 15 днів - до 28.03.2013 включно.

2. Розгляд справи № 29/5014/2328/2012 відкласти на 28.03.2013 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 325.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; акт приймання - передачі орендованого приміщення, за наявності акти перевірки протипожежної безпеки орендованого приміщення, дозвіл органів державного пожежного нагляду на оренду нежитлового приміщення, в якому відбулася пожежа докази протиправної поведінки чи бездіяльності відповідача, які потягли завдання шкоди; документальні підтвердження причинно - наслідкового зв'язку між противоправною поведінкою відповідача та шкодою; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; докази запрошення відповідача для складання акту про знищення майна; правила протипожежної безпеки, що повинен дотримуватися Орендар - належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; довідку про належне постачання електроенергії; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням повідомлення експерта, їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування; направити в судове засідання свого представника, повноваження якого оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника; письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, паспорт тощо); договір оренди нежитлових приміщень № 215 від 22.08.2005 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, листування з позивачем з предмету позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні; при наявності заперечень щодо заявленої суми позову надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо наявності вини у заподіянні шкоди; документальні підтвердження виконання умов пункту 7.1 договору оренди від 22.08.2005 № 215; за наявності договору страхування надати його для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи; докази причин виникнення 16.07.2012 пожежі в орендованому приміщенні; відомості щодо відповідальної особи за пожежну безпеку та проведення її інструктажу; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко