ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА "22" березня 2013 р.Справа № 5017/3698/2012 За позовом
: Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Газ”. До відповідача: Новобілярська селищна Рада Комінтернівського району Одеської області. Про стягнення 1 400 000,01 грн. Суддя Степанова Л.В. Суть спору: про стягнення 1 400 000,01 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 грудня 2012 року порушено провадження по справі № 5017/3698/2012 за позовом ТОВ „Транс-Газ” до Новобілярської селищної Ради Комінтернівського району Одеської області про стягнення 1 400 000,01 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2013 року провадження у справі № 5017/3698/2012 припинено на підставі п. 1, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2013 року позивачу повернуто судовий збір у розмірі 28 000, 00 грн. Однак, у п'ятому абзаці мотивувальної частині ухвали господарського суду Одеської області від 22.03.2013 року допущено описку, а саме помилково зазначено наступне - враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 28 000,00 грн. сплачений за розгляд позовної заяви майнового характеру, згідно з квитанції № 170 від 18.12.2012р., підлягає поверненню, в той час як слід було зазначити - враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 28 000,00 грн. сплачений за розгляд позовної заяви майнового характеру, згідно з платіжного доручення № 170 від 18.12.2012р., підлягає поверненню Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Описка підлягає виправленню. Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Описку виправити. 2. Частину п'яту мотивувальної частини ухвали господарського суду Одеської області від 26.02.2013 року у справі № 5017/3698/2012 викласти у наступній редакції: ”Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 28 000,00 грн. сплачений за розгляд позовної заяви майнового характеру, згідно з платіжного доручення № 170 від 18.12.2012р., підлягає поверненню”. Суддя Степанова Л.В.
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону