Ухвала

від 21.03.2013 по справі 913/464/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 913/464/13-г.

Провадження №12б/913/464/13-г

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області , м. Первомайськ Луганської області

до боржника - Комунального підприємства "Первомайськ - Сервіс" Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Палей О.С. при:секретарі судового засідання За участю представників сторін: від ініціюючого кредитора не прибув; від боржника не прибув; арбітражний керуючийне прибув;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ : банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013); розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Сторони та арбітражний керуючий належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 07.03.2013.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Первомайськ - Сервіс" Первомайської міської ради, ідентифікаційний код 32082126, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Менделєєва, буд. 1"а", у зв'язку з неспроможністю останнього виконати свої зобов'язання у сумі 564 739 грн. 41 коп. по сплаті страхових внесків, штрафних санкцій та пені протягом строку, який перевищує три місяці.

Зазначена заява, ухвалою від 21.02.2013 була прийнята судом до розгляду; призначено арбітражного керуючого Сорокіна Іллю Олександровича , ідентифікаційний номер 3180305414, ліцензія серії АВ № 592962 від 28.10.2011, який мешкає за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, просп. Маяковського, буд. 22, кв. 10, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, якого зобов'язано у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

Від арбітражного керуючого Сорокіна Іллі Олександровича не надійшла витребувана судом заява на участь у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Первомайськ - Сервіс" Первомайської міської ради, з огляду на наступне.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство.

За приписами ч. 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом в підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом

Положеннями ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредитора - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 6, 7 ст. 11 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються, в тому числі, наступні документи:

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

- копія виконавчого документа.

З огляду на наведене в абзаці 2 частини 3 статті 10 Закону про банкрутство визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Всі подані кредитором документи на підтвердження безспірності суми вимог та неспроможності боржника задовольнити їх протягом встановленого для їх погашення строку, а саме:

- лист Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції №871 від 04.02.2013;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №34782448 від 18.10.2012;

- вимога про сплату боргу №Ю-50/21 від 27.08.2007;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №16970855 від 14.01.2010;

- вимога про сплату боргу №Ю-50/27 від 24.12.2009;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №23636434 від 12.01.2011;

- вимога про сплату боргу №Ю-50/30 від 04.02.2011;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35461892 від 30.11.2011;

- вимога про сплату боргу №Ю-50/7 від 05.11.2012;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35825739 від 27.12.2012;

- вимога про сплату боргу №Ю-50/8 від 04.12.2012;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №36307304 від 01.02.2013;

- вимога про сплату боргу №Ю-50/9 від 09.01.2013;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35759629 від 24.12.2012;

- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №995 від 28.11.2012;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35759563 від 24.12.2012;

- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №994 від 28.11.2012;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35759499 від 24.12.2012;

- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №993 від 28.11.2012;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35759374 від 24.12.2012;

- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №992 від 28.11.2012;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35759175 від 24.12.2012;

- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №991 від 28.11.2012;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35759107 від 24.12.2012;

- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №990 від 28.11.2012;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35759025 від 24.12.2012;

- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №989 від 28.11.2012;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35758959 від 24.12.2012;

- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №987 від 28.11.2012;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35758839 від 24.12.2012;

- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №988 від 28.11.2012;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35759689 від 24.12.2012;

- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №996 від 28.11.2012;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №30040202 від 28.11.2012;

- виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-7968/11/1270 від 16.11.2011 - є незасвідченими копіями, а відтак, не беруться судом до уваги у вирішенні питання щодо наявності підстав для порушення справи про банкрутство.

В судове засідання 21.03.2013 представник ініціюючого кредитора не прибув, про причини неявки суд не повідомив, оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду не представив.

За приписами частини 7 статті 16 Закону про банкрутство , суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство якщо:

- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього закону.

Оскільки при зверненні до суду з даною заявою про порушення справи про банкрутство кредитор не надав належних і допустимих доказів наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Первомайськ - Сервіс" Первомайської міської ради, суд у порушенні справи відмовляє.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 12, ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 12, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1 . Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Первомайськ - Сервіс" Первомайської міської ради.

2. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору УПФУ в м. Первомайську Луганської області (вул. Куйбишева, 16 "а", м. Первомайськ, Луганська обл., 93200) - рекомендованим листом із повідомленням про вручення;

- боржнику (вул. Менделєєва, буд. 1 "а", м. Первомайськ, Луганська обл., 93200) - рекомендованим листом із повідомленням про вручення;

- арбітражному керуючому Сорокіну Іллі Олександровичу, (Донецька обл., м. Донецьк, просп. Маяковського, буд. 22, кв. 10) - рекомендованим листом із повідомленням про вручення;

- засновнику боржника - Первомайській міській раді Луганської області (вул. Макушкіна, буд. 1 "а", м. Первомайськ, Луганська обл., 93200);

- Державному реєстратору Виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області (вул. Макушкіна, буд. 1 "а", м. Первомайськ, Луганська обл., 93200);

- ДПІ в м. Первомайськ Луганської області ДПС (вул. Свердлова, 6, м. Первомайськ, Луганська обл., 93200);

- ВДВС Первомайського МУЮ (вул. Куйбишева, 21, м. Первомайськ, Луганська обл., 93200);

- Первомайському міському суду в Луганській області (вул. Леніна, 36, м. Первомайськ, Луганська обл., 93200) - до відома;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

Суддя О.С. Палей

Надр. 10 прим.

1 - до справи

2-10 - відповідно до п. 2 ухвали

Вих. № 172

9

25.03.2013