Постанова

від 04.03.2013 по справі 801/1160/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2013 р. (16:26) Справа №801/1160/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Калініченко Г.Б., за участю секретаря Колосової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарханкут Агро"

до Державної податкової інспекції у Чорноморському районі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулось з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарханкут Агро» до Державної податкової інспекції у Чорноморському районі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.10.2012р. № 0000192200.

Адміністративний позов мотивований тим, що ДПІ у Чорноморському районі АР Крим ДПС була проведена позапланова невиїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з : ТОВ «Бренд Строй» (код 36165567) за червень та липень 2010р., КП «Альянс» (код 32468182) за жовтень 2011року; ТОВ «Агрорезерв Україна»(код 36420055) за липень та серпень 2011року за результатами проведення якої був складений акт від 24.09.2012р. № 16/22/34864475.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.01.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.01.2013року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.03.2013 представники позивача адміністративний позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статтю 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування ,їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства , в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого , неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади , орган місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт , який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом7 ч.1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло суб'єктів владних повноважень, до яких віднесено орган державної влади, орган місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства , в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п.41.1 ст 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби- щодо податків , які справлються до бюджетів та цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту , а також стосовнозаконодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Отже, враховуючи вищезазначене, Державна податкова інспекція у Чорономорському районі АР Крим ДПС у відносинах з ТОВ «Тарханкут Агро» під час реалізації своїх завдань та функцій, встановлених законодавством України , є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 55 Господарського кодексу України суб'єктом господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків встановлених законом. Згідно з п.1 частини 2 статті 55 ГК України юридичні особи , створені відповідно до Цивільного кодексу України, підприємства, створені відповідно до Господарського кодексу України та зареєстровані в установленому законом порядку визнаються суб'єктами господарювання.

Судом встановлено, що ТОВ «Тарханкут Агро» є юридичною особою, яка зареєстрована 05.04.2007р. Чорноморською державною адміністрацією, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №516828, довідкою з ЄДРПОУ серії АБ № 438448.

Судом встановлено, що ТОВ «Тарханкут Агро» взято на податковий облік в органах державної податкової служби 06.04.2007р. за № 1148.

У період, що був предметом перевірки податкового органу , ТОВ «Тарханкут Агро» було платником податку на додану вартість.

Таким чином, ТОВ «Тарханкут Агро» є суб'єктом господарювання , зобов'язане виконувати обов'язки , покладені на нього законами у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності.

Судом встановлено, що на підставі наказу від 13 вересня 2012року № 210 виданого ДПІ у Чорноморському районі АР Крим ДПС, Ростовой Н.М.- головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю ДПІ у Чорноморському районі АР Крим ДПС, інспектором податкової служби І рангу проведена позапланова невиїзна документальна перевірка ТОВ «Тарханкут Агро» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по деклараціям з ПДВ за червень,липень 2010р. по контрагенту ТОВ «Бренд Строй»(ЄДРПОУ 36165567), жовтень 2011р. по контрагенту КП «Альянс»(ЄДРПОУ 32468182) та за липень, серпень 2011р. по контрагенту ТОВ «Агрорезерв Україна»(ЄДРПОУ 36420055), за результатами проведення, за результатами проведення якої складено акт від 24.09.2012 року № 16/22/34864475 (надалі- акт перевірки).

ТОВ «Тарханкут Агро» проінформоване про проведення планової виїзної перевірки письмовим повідомленням від 13.09.2012р. №1329/10/22-00, яке вручено 14.09.2012року головному бухгалтеру ТОВ «Тарханкут Агро» Баришниковій О.В.

Наказ вручено 14.09.2012року під розписку головному бухгалтеру ТОВ «Тарханкут Агро» Баришніковій О.В.

Перевірку проведено з відома генерального директора ТОВ «Тарханкут Агро» Глушко Л.М.

Перевірка проводилась з 14.09.2012року по 20.09.2012року.

Перевіркою встановлені порушення:

п.185.1ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. № 2755-VI, із змінами та доповненнями, внаслідок чого підприємством завищено податковий кредит з ПДВ на суму 31650,82 грн., у тому числі: за червень-липень 2010 року на суму 11261,28 грн., за липень-серпень, жовтень 2011 року - 20389,54 грн., що призвело до зниження обов'язкових платежів до бюджету з податку на додану вартість.

Судом встановлено, що генеральний директор ТОВ «Тарханкут Агро» Глушко Л.М. з актом перевірки ознайомилась , від підпису акту відказалась, один екземпляр акту перевірки отримала головний бухгалтер ТОВ «Тарханкут Агро» Баришнікова О.В.

Позивач, не погодившись з актом перевірки, 27.09.2012року звернувся до ДПІ у Чорноморському районі АР Крим ДПС з запереченням вих. № 264 до акту перевірки від № 16/22/34864475.

ДПІ у Чорноморському районі АР Крим ДПС, розглянув заперечення ТОВ «Тарханкут Агро» до акту перевірки, надала висновок про їх розгляд № від 02.10.2012 р. № 7/22 про їх розгляд ,з якого вбачається, що висновки акту перевірки № 16/22/34864475 є правомірними.

На підставі акту перевірки за встановлені перевіркою порушення п.185.1ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. № 2755-VI податковим повідомленням-рішенням від 04.10.2012року № 0000192200 позивачеві зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за № реєстрації в органі ДПС 9011141412 і за датою реєстрації в органі ДПС 16.11.2011р. за звітний період 10 міс. 2011р. у розмірі 31651,0 грн.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним податковим повідомленням - рішенням, оскаржив його в адміністративному порядку.

11.10.12р. позивач звернувся до ДПС в АР Крим зі скаргою від 11.10.12р вих. № 272 в якій просив переглянути та повністю скасувати податкове повідомлення - рішення від 04.10.2012року № 0000192200.

ДПС АР Крим рішенням від 02.11.2012 року вих. № 3370/10/10-0223 продовжила строк розгляду скарги позивача від 11.10.2012року № 272 до 13.12.2012 року.

ДПС в АР Крим рішенням від 02.11.2012року вих.. № 3370/10/10-0223 продовжила строк розгляду скарги позивача від 11.10.2012року № 272 до 13.12.2012року.

ДПС в АР Крим рішенням про результати розгляду первинної скарги від 12.12.12року № 3883/10/10-0223 залишила без змін податкове повідомлення - рішення від 04.10.2012року № 0000192200 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 31651,0 грн., а скаргу генерального директора ТОВ «Тарханкут Агро» Глушко Л.М. від 11.10.21012року № 272 без задоволення.

19.12.2012року ТОВ «Тарханкут Агро» звернувся до ДПС України зі скаргою № 316 від 19.12.2012року, в якій просило переглянути та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Чорноморському районі АРК ДПС № 00000192200 від 04.10.2012р.

ДПС України, розглянув скаргу позивача вих. № 316 від 19.12.2012року рішенням про результати розгляду повторної скарги від 14.01.12 року вих. № 473/6/10-2115, залишила без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Чорноморському районі АР Крим ДПС від 04.10.12 року № 0000192200 з урахуванням рішення ДПС АР Крим, прийнятого за розглядом первинної скарги , а повторну скаргу - без задоволення.

Позивач, не погодившись з результатами розгляду його скарг ДПС в АР Крим, та ДПС України на спірне повідомлення рішення ДПІ у Чорноморському районі АР Крим ДПС звернувся з позовом до суду.

Перевіряючи правомірність прийняття ДПІ у Чорноморському районі АР Крим ДПС податкового повідомлення- рішення від 04.10.2012року № 0000192200, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено); добросовісно.

Тому, вирішуючи справу стосовно позовних вимог позивача щодо визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд зобов'язаний перевірити, чи є правомірними дії відповідача у зв'язку прийняттям такого повідомлення-рішення, яким позивачеві зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки податковим органом здійснювалась перевірка за період червень-липень 2010року та липень, серпень, жовтень 2011року, суд перевіряє відповідність висновків акту перевірки нормам Закону України «Про податок на додану вартість», який був чинним на той час, та Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011року.

Відповідно до п.1.7 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість» (що діяв на час виникнення спірних правовідносин та який втратив чинність з 01 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, надалі - Закон України «Про податок на додану вартість») податковий кредит - сума , на яку платник має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначене згідно з цим Законом.

Згідно з п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду.

Відповідно до п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» право на складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку.

Згідно з п.п.7.2.6 п.п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до п.6.2 Наказу Державної податкової адміністрації України від 21 грудня 2010 року № 969 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення» податкова накладна є підставою на віднесення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку.

Згідно з п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну що має містити всі обов'язкові реквізити:

порядковий номер накладної;

дату виписування податкової накладної;

повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

податковий номер платника податку (продавця та покупця);

місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

опис (номенклатуру) товарів(робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм);

повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача;

ціну поставки без врахування податку;

ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні;

загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Згідно з п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів(послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Відповідно до підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або списання коштів з банківського рахунку платника податку і оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека)- в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів(робіт, послуг).

Отже, виходячи зі змісту наведених норм Закону України «Про податок на додану вартість» отримання податкової накладної, яка засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг), є підставою для виникнення права платника податку на податковий кредит.

По епізоду виключення зі складу податкового кредиту за червень 2010року ПДВ у розмірі 9998,93 грн. та у липні 2010року - 10013,87 грн. по виконаним послугам ТОВ «Бренд Строй» судом встановлено наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що у період що перевірявся , товариство з обмеженою відповідальністю «Тарханкут Агро» мало господарські відносини з товариством з обмеженою відповідальністю «Бренд Строй», що підтверджується договором № 117 від 14.06.2010року.

Згідно умов договору № 117 (п.1.1 і п.1.3) сторони прийняли на себе зобов'язання : ТОВ «Бренд Строй» переобладнати навіс під зерносховище; ТОВ "Тарханкут Агро" прийняти та сплатити кошти за виконані роботи.

Згідно з п.2.5 господарського договору платежі здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок продавця.

Відповідно до п.2.8 договору до початку робіт ТОВ "Тарханкут Агро" перераховуває аванс ТОВ "Бренд Строй" в розмірі 50% вартості робіт. Остаточний розрахунок - після прийому робіт.

На виконання вказаного договору 15.06.2010 ТОВ "Бренд Строй" виставило на передоплату рахунки № 1406/3, 1406/1, 1406/2 на суму 59993,55 грн. Ці рахунки були сплачені 18.06.2010р. Вказані роботи були виконані, про що між підприємствами 29.07.2012р. підписані акти виконаних робіт за № 1, №2, №3 на суму 120076,77 грн. Від ТОВ "Бренд Строй" отримані податкові накладні № 502 від 29.07.2010р. на суму 60083,22 грн, в т.ч. ПДВ 10013,87 грн, і № 440 від 22.06.2010р. на суму 59993,55 грн, в т.ч. ПДВ 9998,93 грн. Вказані податкові накладні включені в реєстри отриманих податкових накладних ТОВ "Тарханкут Агро". Перерахування залишку грошових коштів за послуги ТОВ "Бренд Строй " було здійснено 06.08.2010р. з розрахункового рахунку що підтверджується належними документами : реєстром платіжних доручень "Клієнт-Банк".

Розрахунки за виконані роботи у сумі 120076,77 грн. з ПДВ у повному обсязі відображені у регістрах бухгалтерського обліку ТОВ «Тарханкут Агро» за червень і липень 2010 р. за дебетом бухгалтерського рахунку №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» в кореспонденції з кредитом бухгалтерського рахунку № 311 «Поточні рахунки в національній валюті» у сумі 120076,77 грн. з ПДВ (розрахунок грошовими коштами у безготівковій формі).

Оприбуткування робіт вартістю 120076,77 грн. з ПДВ у повному обсязі відображено у регістрах бухгалтерського обліку ТОВ «Тарханкут Агро» за кредитом бухгалтерського рахунку №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» в кореспонденції дебетом бухгалтерських рахунків :

№ 15.2 «Модернізація основних засобів» на вартість робіт - 100063,97 грн.

№ 641.2 «Розрахунки з бюджетом за ПДВ » на ПДВ - 20012,8 грн.

ТОВ «Бренд Строй» відповідно до п.п. 7.2.3. п.7.2. та п.п.7.3.1 п.7.3. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість » виписало податкові накладні на суму ПДВ - 20012,8 грн.

ТОВ "Бренд Строй" мало право на виписку податкових накладних у червні і липні 2010 року відповідно до п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», оскільки за даними, оприлюдненими на офіційному сайті ДПС України, ТОВ «Бренд Строй» на той час було зареєстровано платником ПДВ.

Відповідно до п.п.7.2.3. п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість » ТОВ «Бренд Строй» (продавець) надало, а ТОВ «Тарханкут Агро»(покупець) отримало та зареєструвало в Розділі I «Податкові накладні отримані» Реєстру ПН податкові накладні в червні на суму 9998,93 грн. та в липні на суму 10013,87 грн.

Судом встановлено,що податкові накладні, які стали підставою для зменшення розміру від'ємного значення сум податку на додану вартість у звітному періоді червня та липня 2010 року по взаємовідносинам з ТОВ «Бренд Строй» мають усі обов'язкові реквізити, передбачені п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ТОВ «Тарханкут Агро» в червні на суму 9998,93 грн. і в липні на суму 10013,87 грн. 2010 року нарахувало податковий кредит у податкових деклараціях.

Таким чином, фактичне виконання сторонами зобов'язань, що виникли за угодою вартістю 120076,77 грн. з ПДВ, укладеною між ТОВ «Бренд Строй»(продавець) та ТОВ «Тарханкут Агро» (покупець), підтверджується належними документами бухгалтерського обліку у т.ч.: платіжними дорученнями, виписками банка, актами виконаних робіт.

Щодо посилання податкового органу в акті перевірки на "нікчемний " характер операцій між ТОВ «Бренд Строй» та ТОВ «Тарханкут Агро» у зв'язку з тим, що вказаний контрагент є сумнівним постачальником, слід зазначити :

Відповідно до п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передача товарів від постачальника до покупця є господарською операцією, факт здійснення якої повинен бути зафіксований належним первинним документом, такий документ повинен містити обов'язкові реквізити передбачені п.2. ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», і саме такий первинний документ підтверджує здійснення господарської операції (ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Згідно з п.2.7 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи складаються на бланках типових і спеціалізованих форм, затверджених відповідним органом державної влади.

Акт прийомки виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в), затверджена наказом Державного комітету статистики від 21.06.2002р. № 237/5 є спеціалізованим бланком.

Відповідно до п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст.39 цього Кодексу, та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з :

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їхньому імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку,

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їхньому імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, якщо такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, що не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформлені з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу), або не підтвердженими митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (одержувачу) на його вимогу підписану уповноваженим платником особою і скріплений печаткою податкову накладну, в якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена в статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

д) місце розташування юридичної особи - продавця або податковий адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованого як платник податку;

е) повна або скорочена назва, зазначена в статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупець товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуги їх кількість, об'єм;

з) ціна постачальника без врахування податку;

і) ставка податку і відповідна сума податку у цифровому виразі;

к) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

л) вид цивільно-правового договору;

м) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів і товарів, ввезених на митну територію України).

Згідно п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з поставки товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, який відноситься до податкового кредиту.

Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата події, що сталася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, підтвердженого податкової накладної.

Таким чином, оплата товарів (послуг) згідно з умовами договору або дата отримання платником податку товарів/послуг, підтвердженого податковою накладною, є підставою для виникнення права платника податку на податковий кредит.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм Податкового кодексу України, в податковий кредит підлягає включенню частина податку, сплачена (нарахована) платником податку, який придбав товари і послуги, їхнім постачальникам з метою подальшого використання у господарській діяльності, а отже, отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг), є підставою для виникнення права платника податку на податковий кредит.

По епізоду виключення зі складу податкового кредиту за жовтень 2011року у розмірі 376,74 грн. по операціях Відповідно до п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст.39 цього Кодексу, та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з :

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їхньому імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку,

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їхньому імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, якщо такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, що не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформлені з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу), або не підтвердженими митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (одержувачу) на його вимогу підписану уповноваженим платником особою і скріплений печаткою податкову накладну, в якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена в статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

д) місце розташування юридичної особи - продавця або податковий адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованого як платник податку;

е) повна або скорочена назва, зазначена в статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупець товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуги їх кількість, об'єм;

з) ціна постачальника без врахування податку;

і) ставка податку і відповідна сума податку у цифровому виразі;

к) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

л) вид цивільно-правового договору;

м) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів і товарів, ввезених на митну територію України).

Згідно п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з поставки товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, який відноситься до податкового кредиту.

Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата події, що сталася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, підтвердженого податкової накладної.

Таким чином, оплата товарів (послуг) згідно з умовами договору або дата отримання платником податку товарів/послуг, підтвердженого податковою накладною, є підставою для виникнення права платника податку на податковий кредит.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм Податкового кодексу України, в податковий кредит підлягає включенню частина податку, сплачена (нарахована) платником податку, який придбав товари і послуги, їхнім постачальникам з метою подальшого використання у господарській діяльності, а отже, отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг), є підставою для виникнення права платника податку на податковий кредит.

По епізоду виключення зі складу податкового кредиту за жовтень 2011року ПДВ у розмірі 376,74 грн. по операціях по наданню послуг з КП «Альянс» судом встановлено наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що у період що перевірявся, товариство з обмеженою відповідальністю «Тарханкут Агро» мало господарські відносини з колективним підприємством «Альянс», що підтверджується договором № 1255 від 20.10.2011року.

20.10.2011року між ТОВ "Тарханкут Агро" та КП «Альянс» був укладений договір № 1255 на виконання послуг з виміру опору заземляючих пристроїв ізоляції електромереж.

Відповідно до п.1.1 і п 1.2 договору сторони прийняли на себе зобов'язання: КП «Альянс» виконати послуги з виміру опору заземляючих пристроїв ізоляції електромереж; ТОВ «Тарханкут Агро» прийняти та сплатити кошти.

Згідно з п 2.1 договору ціна договору складає 2260,44 грн. у т.ч. ПДВ 376,74 грн.

Згідно з п.3.2 господарського договору платежі здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок продавця.

Вказані послуги були виконані в повному об'ємі в жовтні місяці 2011р., про що між підприємствами підписаний акт виконаних робіт б/н за жовтень 2011р. КП "Альянс" 24.10.2011р. виставлено рахунок № 2476 на суму 2260,44грн., який був сплачений ТОВ "Тарханкут Агро" 25.10.2011р. шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку що підтверджується належними документами: реєстром платіжних доручень "Клієнт-Банк". Від КП "Альянс" отримана податкова накладна № 181 від 25.10.2011р. на суму 2260,44 грн, в т.ч. ПДВ 376,74 грн. Вказана податкова накладна включена в реєстр отриманих податкових накладних ТОВ "Тарханкут Агро".

Розрахунки за виконані роботи у сумі 2260,44 грн. з ПДВ у повному обсязі відображені у регістрах бухгалтерського обліку ТОВ «Тарханкут Агро» за жовтень 2010 р. за дебетом бухгалтерського рахунку №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» в кореспонденції з кредитом бухгалтерського рахунку № 311 «Поточні рахунки в національній валюті» у сумі 2260,44 грн. з ПДВ (розрахунок грошовими коштами у безготівковій формі).

Оприбуткування послуг вартістю 2260,44 грн. з ПДВ у повному обсязі відображено у регістрах бухгалтерського обліку ТОВ «Тарханкут Агро» за кредитом бухгалтерського рахунку №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» в кореспонденції дебетом бухгалтерських рахунків :

№ 91 «Загальновиробничі витрати» на вартість послуг - 1883,70 грн.

№ 641.2 «Розрахунки з бюджетом за ПДВ » на ПДВ - 376,74 грн.

КП «Альянс» згідно п.201.8 ст.201 Податкового Кодексу України мав право виписки податкових накладних станом на жовтень місяць 2011р., так як було зареєстровано платником ПДВ за даними офіційного сайту ДПС України.

Судом встановлено,що податкова накладна № 181 від 25.10.2011р., яка стала підставою для зменшення розміру від'ємного значення сум податку на додану вартість у звітному періоді жовтня 2011 року по взаємовідносинам з КП «Альянс» мають усі обов'язкові реквізити, передбачені п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України.

На підставі отриманої податкової накладної на суму ПДВ 376,74 грн. і відповідно з п.201.10.ст.201 Податкового Кодексу України ТОВ «Тарханкут Агро» нарахувало у жовтні 2011 року податковий кредит і включило його в податкову декларацію за жовтень 2011р. в розмірі 376,74 грн..

Таким чином, ПДВ у сумі 376,74 грн., включений ТОВ «Тарханкут Агро» до складу податкового кредиту за жовтень місяць 2011р., відповідає вимогам п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України.

Фактичне виконання сторонами зобов'язань, що виникли за угодою вартістю 2260,44 грн. з ПДВ, укладеною між КП «Альянс» (продавець) та ТОВ «Тарханкут Агро» (покупець), підтверджується належними документами бухгалтерського обліку у т.ч.: платіжними дорученнями, виписками банка, актами виконаних робіт.

Щодо посилання податкового органу в акті перевірки на "нікчемний" характер операцій між КП «Альянс» та ТОВ «Тарханкут Агро» у зв'язку з тим, що вказаний контрагент є сумнівним постачальником слід зазначити :

Відповідно до п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передача товарів від постачальника до покупця є господарською операцією, факт здійснення якої повинен бути зафіксований належним первинним документом, такий документ повинен містити обов'язкові реквізити передбачені п.2. ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», і саме такий первинний документ підтверджує здійснення господарської операції (ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Згідно з п.2.7 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи складаються на бланках типових і спеціалізованих форм, затверджених відповідним органом державної влади.

Акт прийомки виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в), затверджена наказом Державного комітету статистики від 21.06.2002р. № 237/5 є спеціалізованим бланком.

З матеріалів справи судом встановлено, що у період що перевірявся , товариство з обмеженою відповідальністю «Тарханкут Агро» мало господарські відносини з товариством з обмеженою відповідальністю «Агрорезерв України», що підтверджується рахунками № ТОВ -000113 від 01.07.2011р. та № ТОВ - 000154 від 10.08.2011р.

Договір між ТОВ "Тархакут Агро" і ТОВ "Агрорезерв Україна" на початок липня місяця 2011року на придбання запчастин був заключний по спрощеній формі. Відповідно до положень ч.1 ст.181 ЦК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документу, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

На виконання вказаної вище домовленості ТОВ "Агрорезерв Україна":

- до оплати на адресу ТОВ "Тарханкут Агро" був виставлений рахунок № ТОВ-000113 від 01.07.2011р. на суму 33783,84 грн. Вказаний рахунок був сплачений 20.07.2011р. ТОВ "Тарханкут Агро" шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку, що підтверджується належними документами : реєстром платіжних доручень "Клієнт-Банк" Від ТОВ "Агрорезерв Україна" отримана податкова накладна № 21 від 20.07.2011р. на суму 33783,84 грн, в т.ч. ПДВ 5630,64 грн. Вказана податкова накладна включена в реєстр отриманих податкових накладних ТОВ "Тарханкут Агро". Запчастини ТОВ "Тарханкут Агро" отримані видатковою накладною № ТОВ-000123 від 29.07.2011р. у повному обсязі.

Розрахунки за поставлений товар у сумі 33783,84 грн. з ПДВ у повному обсязі відображені у регістрах бухгалтерського обліку ТОВ «Тарханкут Агро» за липень 2011 р. за дебетом бухгалтерського рахунку №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» в кореспонденції з кредитом бухгалтерського рахунку № 311 «Поточні рахунки в національній валюті» у сумі 33783,84 грн. з ПДВ (розрахунок грошовими коштами у безготівковій формі).

Оприбуткування запасних частин вартістю 33783,84 грн. з ПДВ у повному обсязі відображено у регістрах бухгалтерського обліку ТОВ «Тарханкут Агро» за кредитом бухгалтерського рахунку №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» в кореспонденції дебетом бухгалтерських рахунків :

№ 207 «Запасні частини» на вартість запасних частин - 28153,20 грн.

№ 641.2 «Розрахунки з бюджетом за ПДВ » на ПДВ - 5630,64 грн., та в матеріальному звіті, який заповнений та підписаний матеріально-відповідальною особою, а саме -завідувач складом Якименко І.І.

Відповідно до п.201.4 ст.201 Податкового Кодексу України ТОВ «Агрорезерв України» виписала та передала ТОВ «Тарханкут Агро»» у липні 2011 податкову накладну № 21 від 20.07.2011р. на суму 33783,84 грн., у тому числі ПДВ 5630,64 грн.

Поставка запчастин підтверджується податковою та видатковою накладними.

ТОВ «Агрорезерв України» згідно п.201.8 ст.201 Податкового Кодексу України мав право виписки податкової накладної станом на липень 2011р., так як було зареєстровано платником ПДВ за даними офіційного сайту ДПС України.

Податкова накладна № 21 від 20.07.2011р., яка стала підставою для нарахування податкового кредиту у звітному періоді липень 2011 року відносин з ТОВ «Агрорезерв України» містить усі обов'язкові реквізити, передбачені п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України.

На підставі отриманої накладної на суму ПДВ 5630,64 грн. і відповідно з п.201.10.ст.201 Податкового Кодексу України «Тарханкут Агро» нарахувало у липні 2011 року податковий кредит і включило його в податкову декларацію за липень 2011 року.

Таким чином, ПДВ у сумі 5630,64 грн. включений ТОВ «Тарханкут Агро» до складу податкового кредиту за липень 2011 року, відповідає вимогам п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України та сплачений у складі витрат на придбання запчастин, з метою їхнього використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства .

- до оплати на адресу ТОВ "Тарханкут Агро" був виставлений рахунок № ТОВ-000154 від 10.08.2011р. на суму 33783,84 грн. Вказаний рахунок був сплачений 18.08.2011р. ТОВ "Тарханкут Агро" шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку, що підтверджується належними документами: реєстром платіжних доручень "Клієнт-Банк". Від ТОВ "Агрорезерв Україна" отримана податкова накладна № 21 від 18.08.2011р. на суму 33783,84 грн, в т.ч. ПДВ 5630,64 грн. Вказана податкова накладна включена в реєстр отриманих податкових накладних ТОВ "Тарханкут Агро". Запчастини ТОВ "Тарханкут Агро" отримані видатковою накладною № ТОВ-000152 від 18.08.2011р. у повному обсязі.

Розрахунки за поставлений товар у сумі 33783,84 грн. з ПДВ у повному обсязі відображені у регістрах бухгалтерського обліку ТОВ «Тарханкут Агро» за серпень 2011 р. за дебетом бухгалтерського рахунку №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» в кореспонденції з кредитом бухгалтерського рахунку № 311 «Поточні рахунки в національній валюті» у сумі 33783,84 грн. з ПДВ (розрахунок грошовими коштами у безготівковій формі).

Оприбуткування запасних частин вартістю 33783,84 грн. з ПДВ у повному обсязі відображено у регістрах бухгалтерського обліку ТОВ «Тарханкут Агро» за кредитом бухгалтерського рахунку №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» в кореспонденції дебетом бухгалтерських рахунків :

№ 207 «Запасні частини» на вартість запасних частин - 28153,20 грн.

№ 641.2 «Розрахунки з бюджетом за ПДВ » на ПДВ - 5630,64 грн., та в матеріальному звіті, який заповнений та підписаний матеріально-відповідальною особою, а саме -завідувач складом Якіменко І.І.

Відповідно до п.201.4 ст.201 Податкового Кодексу України ТОВ «Агрорезерв України» виписала та передала ТОВ «Тарханкут Агро»» у серпні 2011 податкову накладну № 21 від 18.08.2011р. на суму 33783,84 грн., у тому числі ПДВ 5630,64 грн.

Поставка запчастин підтверджується податковою та видатковою накладними.

ТОВ «Агрорезерв України» згідно п.201.8 ст.201 Податкового Кодексу України мав право виписки податкової накладної станом на серпень 2011р., так як було зареєстровано платником ПДВ за даними офіційного сайту ДПС України.

Податкова накладна № 21 від 18.08.2011р., яка стала підставою для нарахування податкового кредиту у звітному періоді серпень 2011 року відносин з ТОВ «Агрорезерв України» містить усі обов'язкові реквізити, передбачені п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України.

На підставі отриманої накладної на суму ПДВ 5630,64 грн. і відповідно з п.201.10.ст.201 Податкового Кодексу України «Тарханкут Агро» нарахувало у серпні 2011 року податковий кредит і включило його в податкову декларацію за серпень 2011 року.

Таким чином, ПДВ у сумі 5630,64 грн. включений ТОВ «Тарханкут Агро» до складу податкового кредиту за серпень 2011 року, відповідає вимогам п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України та сплачений у складі витрат на придбання запчастин, з метою їхнього використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства .

Підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення ДПІ у Чорноморському районі є висновок про те, що відсутній факт поставки товару від ТОВ «Агрорезерв України» оскільки, на думку податкового органу, податкова накладна не підтверджує реальність операції і не має можливості ідентифікувати поставку товару (послуги).

Документами первинного бухгалтерського обліку ТОВ «Тарханкут Агро» підтверджується здійснення господарської операції з отримання послуг від ТОВ «Агрорезерв України» у липні і серпні 2011 року з метою їхнього використання в господарській діяльності підприємства.

Невиконання зобов'язань перед бюджетом іншими контрагентами є підставою для застосування заходів відповідальності виключно до таких контрагентів, і само по собі не свідчать про порушення правил оподаткування ТОВ «Тарханкут Агро».

Документами первинного бухгалтерського обліку ТОВ «Тарханкут Агро» підтверджується здійснення господарської операції з отримання товарів (послуг, робіт) від ТОВ «Бренд Строй», КП «Альянс», ТОВ «Агрорезерв Україна» з метою їхнього використання в господарській діяльності підприємства.

У частині другій ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зокрема, зазначено, що податкова та інші види звітності, що використовують грошові вимірювальні прилади, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Стаття 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначає, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську діяльність та підтверджує її здійснення. Вимоги до первинного документа встановлені ст.9 Закону: первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми), дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або

інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарської операції є первинний документ, який фіксує факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Таким чином, відображення господарської операції в податковому обліку повинно здійснюватися відповідно до її реального економічного змісту на підставі первинних документів бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст.71 КАС України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення,дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Обставини щодо фактичності здійснення господарської операції з отримання товару, послуг від контрагентів позивача, на які платник податку посилається як на підставу виникнення у нього права на включення нарахованого (сплаченого) ПДВ до податкового кредиту, відповідачем спростовані не були.

Податковий орган не вказав ніяких доказів на підтвердження того, що платник податку діяв без належної обачності і обережності, і йому повинно було бути відомо про порушення, які допускав його контрагент, або про самостійну ділову мету здійснення названої операції з поставки послуги було отримання підприємством податкової вигоди. Не вказано податкової та інших обставин, які могли б свідчити про несумлінність платника (позивача у справі ).

Враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми законодавства суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Держаного бюджету України. Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 року №2135/11/13-11у резолютивній частині судового рішення слід зазначити обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Держаного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень-відповідача.

Під час судового засідання, яке відбулось 04.03.2013 року, були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Відповідно до ст.163 КАСУ постанову складено у повному обсязі 06.03.2013 року.

Керуючись ст..ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Чорноморському районі АР Крим № 0000192200 від 04.10.2012р.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарханкут Агро» (ЄДРПОУ 34864475) 316,51 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її оголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Калініченко Г.Б.