Постанова

від 14.03.2013 по справі 818/1356/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 р. Справа № 818/1356/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Кунець О.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Комунального підприємства Сумської міської ради "Сумипарксервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Сумської міської ради "Сумипарксервіс" (далі по тексту - відповідач, КП "Сумипарксервіс"), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг який виник у зв?язку з несвоєчасною сплатою відповідачем збору за місця для паркування транспортних засобів. Загальна сума заборгованості становить 72 385 грн. 42 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на податковому обліку у ДПІ в м.Сумах, як платник податків та обов'язкових платежів до бюджету. В порушення вимог чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків та зборів у відповідача виникла податкова заборгованість, яка складає 72 385 грн. 42 коп. На даний час борг не сплачено, тому, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28), до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Відповідач, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.30/ за його останнім відомим місцем знаходження /а.с.24-25/ в судове засідання не з'явився. Згідно довідки Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Відповідач про причини неявки, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, а тому , справа розглядається за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи длказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач - КП Сумської міської ради "Сумипарксервіс", 28.03.2008р. зареєстрований як юридична особа та включений до ЄДРПОУ. Зазначене підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.24-25/.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 статті 10 вищевказаного Закону, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, прямо передбачено законом.

Як свідчить з матеріалів справи, 24.04.2012р. відповідачем до ДПІ у м.Суми була подана податкова декларація збору за місця для паркування транспортних засобів №9021530434, якою було самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов?язання у розмірі 53409,64 грн. за І квартал 2012 року.

ДПІ у м. Сумах була проведена перевірка платіжної дисципліни щодо сплати відповідачем самостійно визначеного в податковій декларації збору за місця для паркування транчпортних засобів за 1 квартал 2011р. та 2 квартал 2011р.

За результатами перевірки був складений акт від 27.04.2012 року №579/152/35742875 (а.с.14).

На підставі вищевикладеного Акту перевірки ДПІ у м.Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002841502/12107 від 11.05.2012р., яким збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 17 947,92 грн., за штрафними санкціями.

01.08.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація збору за місця для паркування транспортних засобів № 9045179795, якою було самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов'язання у розмірі 849,83 грн., за півріччя 2012 року.

26.07.2012 року ДПІ у м. Сумах була проведена перевірка платіжної дисципліни щодо сплати відповідачем самостійно визначеного в податковій декларації збору за місця для паркування транспортних засобів за 2 квартал 2011 року.

За результатами перевірки був складений акт від 26.07.2012 року №1973/152/35742875 (а.с.17).

На підставі вищевказаного Акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004961502/34116 від 02.08.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 5,78 грн., за штрафними санкціями.

03.12.2012 року ДПІ у м. Сумах була проведена перевірка платіжної дисципліни щодо сплати відповідачем самостійно визначеного в податковій декларації збору за місця для паркування транспортних засобів за 9 місяців 2012 року.

За результатами перевірки було складено акт від 03.12.2012 року №4085/152/35742875 (а.с.19).

На підставі вищевказаного Акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення №0007991502/63549 від 10.12.2012року, яким збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 170,00 грн., за штрафними санкціями.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином було нараховано пеню по орендній платі з юридичних осіб у сумі 2,25 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення в установленому порядку не були оскаржені тому, відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу Уураїни, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р. №2755-VI, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, за період з 10.04.2012р. по 01.02.2013р. загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 72 385,42 грн., а саме:

збір за місця для паркування

транспортних засобів, сплачений

юридичними особами - 72 385,42 грн.;

- основний платіж - 54259,47 грн.;

- пеня - 2,25 грн.;

- штрафні санкції - 18 123,70 грн.

Податковий борг підприємства підтверджується розрахунком суми податкового боргу, картками особового рахунку, податковою декларацією, актами перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, податковою вимогою.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- YI відповідачу була направлена податкова вимога (а.с.22).

Згідно ст. 95.2 Податковго кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. № 2755- YI, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Вказана заборгованість Відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податковго кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- YI.

Порядок стянення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодексу України 02.12.2010 р. № 2755- YI, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Тобто стягнення податкового боргу можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не була сплачена, заборгованість КП Сумської міської ради "Сумипарксервіс" перед позивачем на момент розгляду справи залишається не погашеною та становить 72 385 грн. 42 коп., відповідно, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 72385, 42 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Комунального підприємства Сумської міської ради "Сумипарксервіс" про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства Сумської міської ради "Сумипарксервіс"(вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40000, код за ЄДРПОУ 35742875) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг за збір за місця для паркування транспортних засобів в сумі 72 385,42 грн. (сімдесят дві тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 42 коп. на (р/р 33219888700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банк одержувача 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець