Рішення

від 21.03.2013 по справі 904/977/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.13р. Справа № 904/977/13-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югспеціндустрія", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Сімон Р.П., дов. № 18/12 від 18.12.2012р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югспеціндустрія", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості в розмірі 4 630,12 грн. із яких: 2 869,80 грн. - основний борг, 1434,90грн. - штраф, 200,34 грн. - 24% річних, 125,08 грн. - пеня та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором купівлі - продажу ВП14 №180 від 27.09.2012 року.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (далі-позивач, продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Югспеціндустрія" (далі - відповідач, покупець) був укладений договір ВП 14 №180 купівлі-продажу (далі -Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товари (запасні частини до транспортних засобів), а Покупець зобов'язується прийняти і сплатити його на умовах даного Договору. Тара (упаковка) входить у вартість товару. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття Покупцем товару по видатковій накладній, виданій продавцем, яка після її підписання сторонами має юридичну силу специфікації, в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України. Товар, прийнятий Покупцем по видатковій накладній не підлягає поверненню за ініціативою Покупця, окрім випадків його невідповідності якості.

Датою поставки вважається дата підписання представником Покупця видаткової накладної на товар, що поставляється, Товар поставляється на умовах оплати згідно п.4.3. статті 4 даного Договору (п.2.2., 2.3. договору).

Відповідно до п.4.3. договору, оплата товару здійснюється Покупцем на підставі даного Договору і видаткових накладних до нього шляхом переказу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Продавця або шляхом внесення наявних грошових коштів в касу Продавця протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Датою і фактом оплати вважається дата надходження безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Продавця або дата внесення наявних грошових коштів в касу Продавця (п.4.4. договору).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що у разі порушення термінів оплати товару Покупець, в першу чергу, зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення протягом всього часу прострочення, а також відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 24% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочення, а потім сплатити суму основного боргу.

Згідно з п. 5.2. договору, у випадку прострочення понад 15 календарних днів з дня отримання товару, Покупець зобов'язаний на вимогу Продавця сплатити штраф у розмірі 50% від простроченої суми.

Пунктом 11.3. передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.12р. включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Договором.

Позивачем згідно з видатковою накладною №АМ-0002331 від 28.09.2012 року поставлено відповідачу товар на суму 2 869,80 грн. (а.с.13).

Відповідачем зобов'язання по оплаті товару не виконано, докази сплати не надано.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Договором передбачено цивільно-правову (господарсько-правову) відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати неустойки - пені та штрафу. При цьому, чинне законодавство не встановлює обмежень щодо одночасного застосування пені і штрафу у випадку порушення виконання зобов'язання і таке застосування чинному законодавству не суперечить, яке встановлює обмеження лише щодо розміру такої форми неустойки як пеня. Відповідна позиція викладена в постанові Верховного Суду України №06/5026/1052/2011 від 27.04.2012 року.

За несвоєчасне виконання зобов'язань позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 125,08 грн., та 1434,90грн. - штрафу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами умов договору позивачем нараховано відповідачу 24% річних в розмірі 200,34 грн. за період з 12.10.2012 року по 29.01.2013 року.

Загальна сума заборгованості становить 4630,12 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югспеціндустрія" (52005, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 28/84, код ЄДРПОУ 37055432) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, код ЄДРПОУ 33109363) основний борг в розмірі 2869,80 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять гривень 80 коп.), 200,34 грн. - 24 % річних (двісті гривень 34 коп.), пеню в розмірі 125,08 грн. (сто двадцять п'ять гривень 08 коп.), 1 434,90 грн. (одну тисячу чотириста тридцять чотири гривні 90 коп.) - штрафу та 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.03.13р.

Суддя С.В. Мартинюк