Рішення

від 22.03.2013 по справі 913/409/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 березня 2013 року Справа № 913/409/13-г

Провадження №4/913/409/13-г

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінус-Сталь", м. Луганськ

про стягнення 1 479 622 грн. 67 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

секретар судового засідання: Макаренко В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - Дубовік О.М., довіреність № 02-07/1798 від 24.09.2012;

від відповідача - Апанасова Н.М., довіреність № б/н від 01.08.2012.

У судовому засіданні 18.03.2013 по справі № 913/409/13-г, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 22.03.2013. Рішення господарського суду Луганської області виноситься 22.03.2013.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №550-28/00051 від 20.02.2008 в сумі 1 479 622 грн. 67 коп., з яких: 797660,56 грн. - сума заборгованості за кредитом, 603645,37 грн. - сума заборгованості за відсотками, 27425,71 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 42696,96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 3372,47 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 4821,60 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

Представник позивача у судовому засіданні 28.02.2013 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав у судовому засіданні 18.03.2013 відзив на позовну заяву, яким зазначив, що ним було проведено оплату відсотків за користування кредитом, але в наданому позивачем розрахунку є розходження вказаних сум. Даний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Представник позивача надав у судовому засіданні 18.03.2013 лист з наданими до нього документами, а саме виписка банку по особистому рахунку та розрахунок заборгованості станом на 12.03.2013, даний лист з додатками досучається до матеріалів справи.

Представник відповідача надав у судовому засіданні 22.03.2013 пояснення до відзиву, яким повідомив розмір процентів сплачених відповідачем за кредитом співпадає з розміром сум відображених позивачем у наданому розрахунку. Надане пояснення судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Представник позивача надав у судовому засіданні 22.03.2013 заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, якою уточнив період нарахування суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості за відсотками та пені. Вказана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи

Дослідивши обставини справи, додатково надані представником позивача та відповідача документи, суд прийшов до наступного.

Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі- Кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінус-Сталь» (надалі- Позичальник, відповідач) був укладений договір відновленої кредитної лінії № №550-28/00051 від 20.02.2008 ( надалі- Договір кредиту ) зобов'язався видати кредит в сумі 500 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 19 лютого 2018 року.

З метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.08 АКБ «Укрсоцбанк» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Укрсоцбанк».

Згідно умов додаткової угоди №2 від 03.04.2009 до Договору кредиту суму кредиту було збільшено до 800 000,00 грн.

Кредит надавався на поповнення обігових коштів (п.1.2 Договору кредиту).

Позивач зобов'язання за Договором кредиту виконав належним чином (кошти видані траншами за період з 22 лютого 2008 року по 12 вересня 2008 року).

Але, відповідач порушив виконання прийнятих на себе зобов'язань за Договором кредиту, та в порушення пунктів 1.1, 2.4 Кредитного договору не проводив погашення кредиту, не сплачував відсотки за його користування.

Позивачем на адресу відповідача був направлений лист - повідомлення від 03.08.2009 № 78.01-003/67-538, з вимогою про сплату заборгованості за Договором кредиту, але відповідач відповідь не надав, оплату вказаної заборгованості не провів (а.с.27-28).

Відповідно до пункту 3.2. (пп.3.2.2.2.) Кредитного договору, Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості від позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про погашення зобов'язань. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання ним відповідної вимоги.

Відповідачем на момент звернення позивачем з даною позовною заявою до суду зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконано, погашення кредиту та процентів у повному обсязі не здійснено.

Відповідач умови Кредитного договору не виконав, тому позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №550-28/00051 від 20.02.2008 в сумі 1 479 622 грн. 67 коп., з яких: 797660,56 грн. - сума заборгованості за кредитом, 603645,37 грн. - сума заборгованості за відсотками, 27425,71 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 42696,96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 3372,47 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 4821,60 грн. - інфляційні витрати за відсотками. Позов обґрунтовано умовами договору відновлювальної кредитної лінії №550-28/00051 від 20.02.2008 та положеннями ст. ст. 525, 526, 527,529, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представника позивача та відповідача, надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії №550-28/00051 від 20.02.2008.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що за останнім утворилась прострочена заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №550-28/00051 від 20.02.2008 в сумі 1 479 622 грн. 67 коп., з яких 797660,56 грн. - сума заборгованості за кредитом, 603645,37 грн. - сума заборгованості за відсотками, 27425,71 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 42696,96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 3372,47 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 4821,60 грн. - інфляційні витрати за відсотками, що підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до пункту 3.2. (пп.3.2.2.2.) Кредитного договору, Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості від позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про погашення зобов'язань. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання ним відповідної вимоги.

Відповідно до пункту 3.2. (пп.3.2.2.2.) Кредитного договору, Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості від позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про погашення зобов'язань. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання ним відповідної вимоги.

Суд вважає, що позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність виконання зобов'язань за Договором кредиту у повному обсязі.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови договору відновлювальної кредитної лінії №550-28/00051 від 20.02.2008, в термін передбачений вищезазначеним договором, відповідач не виконав у строк зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків в порушення умов вказаного договору.

Таким чином, відповідач в строк передбачений Договором кредиту погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 31.01.2013 складає 1 479 622 грн. 67 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 797 660,56 грн., яка складається зі строкової заборгованості - 386138,35 грн. та простроченої заборгованості -411522,21 грн. ;

- заборгованість за відсотками в сумі 603 645,37 грн. за період з 20.03.2009 по 30.01.2013;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 27 425,71 грн. за період з 30.07.2012 по 30.01.2013;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 42 696,96 грн. за період з 30.07.2012 по 30.01.2013;

- інфляційні витрати за кредитом в сумі 3372,47 грн. за період січень 2012 року по грудень 2012 року;

- інфляційні витрати за відсотками в сумі 4821,60 грн. за період січень 2012 року по грудень 2012 року.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 22.03.2013 оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 29592 грн. 45 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінус-Сталь", вул.Поштова,1-ж, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 33182113 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул.Ковпака,29, м. Київ, код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитом в сумі 797 660,56 грн., заборгованість за відсотками в сумі 603 645,37 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 27 425,71 грн.;пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 42 696,96 грн.; інфляційні витрати за кредитом в сумі 3372,47 грн.; інфляційні витрати за відсотками в сумі 4821,60 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 29592 грн. 45 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Повне рішення складено та підписано - 25.03.2013.

Суддя Г.М.Старкова