Рішення

від 04.03.2013 по справі 908/22/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 24/2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.13 Справа № 908/22/13-г

м. Запоріжжя

За позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» ( 79066 , м. Львів , вулиця Вулецька , 14 ; код ЄДРПОУ 00214244).

до відповідача Приватного підприємства «Малус» ( 70150 , Запорізька область , Ново миколаївський район , смт. Тернувате , вулиця Миру , 7 ; код ЄДРПОУ 22121187).

Про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибув ( клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника ).

Від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

03 січня 2013 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Іскра» ( код ЄДРПОУ 00214244) надійшла позовна заява про стягнення з Приватного підприємства «Малус» ( код ЄДРПОУ 22121187) суми основного боргу у розмірі 12 700 , 00 грн. , суми втрат від інфляції у розмірі 116 , 60 грн. та суми 3 % річних у розмірі 437 , 05 грн.

Ухвалою від 03.01.2013 р. матеріали позовної заяви прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 908/22/13-Г було призначено на 18.02.2013 р. о 16-00.

В судове засідання 18.02.2013 р. представник позивача не прибув надіславши на адресу господарського суду Запорізької області оригінали всіх доданих до позовної заяви документів та письмове клопотання № 12/366 від 04.02.2013 р. про розгляд господарської справи без присутності представника позивача .

Представники відповідача в судове засідання 18.02.2013 р. також не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Ухвалою від 18.02.2013 р. згідно із статтею 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 04.03.2013 р. та направлений запит до Головного управління статистики у Запорізькій області відносно адреси підприємства відповідача .

Згідно відповіді Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/476 від 25.02.2013 р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Запорізькій області станом на 21 лютого 2013 р. значиться Приватне підприємство «Малус» ( код ЄДРПОУ - 22121187 , 70150 , Запорізька область Новомиколаївський район , смт. Тернувате , вулиця Миру , будинок , 7).

Таким чином , адреса що повідомлена Головним управлінням статистики у Запорізькій області повністю співпадає з адресою відповідача , вказаною позивачем у позовній заяві № 12/366 від 04.02.2013 р.

Відводів складу суду не заявлено .

В судовому засіданні 04.03.2013 р. господарський суд відповідно до вимог статті 75 ГПК України прийняв рішення за матеріалами справи .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . ПАТ «Іскра» надано ПП «Малус» транспортні послуги на підставі погодженої сторонами заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 3 від 08.11.2011 р. Відповідно до заявки вартість перевезення вантажу становить 14 700 , 00 грн. , в тому числі податок на додану вартість. Відповідно відповідач повинен виконати обов'язок щодо здійснення оплати протягом 7 - ми днів з моменту отримання оригіналів документів від перевізника. 29.11.2011 р. відповідачу були надіслані оригінали наступних документів : - рахунок - фактуру № ТІ - 0001318 від 15 листопада 2011 р. ; - Міжнародна товарно - транспортна накладна № 032786 від 08.11.2011 р. ; - акт № ТІ - 0001318 здачі - прийняття робіт ( надання послуг) від 15.11.2011 р. Факт відправлення відповідачу вказаних документів підтверджується супровідним листом до оригіналів документів № 1702/11 від 29.11.2011 р. , витягом з журналу вихідної кореспонденції позивача та списком поштових відправлень № 927 від 29.11.2011 р. За висновком позивача датою виникнення заборгованості ПП «Малус» перед ПАТ «Іскра» з врахуванням часу поштового пробігу , є 12.12.2011 р. Відповідач здійснив ряд оплат , а саме : - 15.08.2012 р. - 1 000 , 00 грн. ; - 16.11.2012 р. - 500, 00 грн. ; - 28.11.2012 р. - 500,00 грн. В позовній заяві позивач вказує , що відповідач не виконав свої зобов'язання на суму 12 700 , 00 грн. 18.04.2012 р. на адресу відповідача було направлено претензію № 125/12 ю від 13.04.2012 р. з вимогою оплати боргу , про що свідчить список поштових відправлень № 116 від 18.04.2012 р. Претензія залишена без реагування . Просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом прибути в судове засідання, надати відповідні пояснення та направити на адресу суду вмотивований письмовий відзив на позов.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/22/13-Г , суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Іскра» ( код ЄДРПОУ 00214244) звернулось з позовними вимогами про стягнення з ПП «Малус» ( код 22121187) суми заборгованості у розмірі 12 700 , 00 грн. за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем надані наступні документи : - заявка № 3 на перевезення вантажу до договору № 15 від 08.11.2011 р. ; - Міжнародна товарно - транспортна накладна А № 032786 ; - рахунок - фактура № ТІ -0001318 від 15 листопада 2011 р. на суму 14 700 , 00 грн. ; - Акт № ТІ - 0001318 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 15 листопада 2011 р. ; - претензія № 125 /12ю від 13.04.2012 р.

Листом від 28.02.2013 р. № 12/654 позивач повідомив , що посилання на договір № 15 в заявці № 3 на перевезення вантажу від 08.11.2011 р. є помилковим , окремо такий договір не укладався .

Судом в рамках господарського провадження по справі № 908/22/13-г проведений аналіз , наданих позивачем документів з якого слідує наступне .

До матеріалів справи надана заявка № 3 на перевезення вантажу до договору № 15 від 08.11.2011 р. за даними якої до перевезення автомобілем за маршрутом Санкт - Петербург - Донецьк прийнятий вантаж : Мідна катанка - 20 , 0 т. ; - дата , час подачі транспорту під завантаження - 09.11.2011 р. о 08.00 ; - вантажовідправник - ООО ГК Севкабель ( адреса завантаження - м. Санкт - Петербург , пр. Більшовиків , 56 , корпус 4 база «Нева») ; - вантажоодержувач - ПАТ «Донбаскабель» , м. Донецьк , вулиця Заварзіна , 1; - дата розвантаження - 13.11.2011 р. до 10.00; - оплата фрахту у розмірі 14 700 , 00 грн.

В Заявці № 3 міститься примітка щодо документального оформлення актів виконаних робіт та проведення оплати при обов'язковій умові наявності оригіналу CMR.

Також, в Заявці № 3 від 08.11.2011 р. вказуються повні дані щодо марки , моделі та державного номеру автомобіля та ПІБ водія .

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України , цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують права та обов'язки . Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є : - договори та інші право чини.

Згідно із пунктом 1 статті 626 ЦК України , договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .

За приписами статей 203 , 215 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу , іншим актам цивільного законодавства , а також інтересам Держави та суспільства , його моральним засадам.

Особа , яка вчиняє правочин , повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним відповідати його внутрішній волі.

Правочин має вчинятись у формі встановленій законом та бути спрямованим на реальне настання правових наслідків , що обумовлені ним.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною ( сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3 , 5 та 6 статті 203 цього Кодексу .

Статтями 908 - 909 ЦК України передбачено , що перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення . Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом , іншими законами , транспортними кодексами ( статутами) , іншими нормативно - правовими актами та правилами , що видаються відповідно до них . Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту , а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором , якщо інше не встановлено цим Кодексом , іншими законами , транспортними кодексами ( статутами) , іншими нормативно - правовими актами та правилами , що видаються відповідно до них.

За договором перевезення вантажу одна сторона ( перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною ( відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі , яка має право на одержання вантажу ( одержувачеві) , а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату .

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної ( коносамента або іншого документа , встановленого транспортними кодексами ( статутами).

Статтею 920 ЦК України передбачено , що у разі порушення зобов'язань , що випливають із договору перевезення , сторони несуть відповідальність , встановлену за домовленістю сторін , якщо інше не встановлено цим Кодексом , іншими законами , транспортними кодексами ( статутами) .

Відповідно до положень статті 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона ( експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони ( клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг , пов'язаних з перевезенням вантажу . Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом , вибраним експедитором або клієнтом , зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу , забезпечити відправку і одержання вантажу , а також інші зобов'язання , пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг , необхідних для доставки вантажу ( перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження , сплата мита , зборів і витрат , покладених на клієнта , зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення , одержання необхідних для експорту та імпорту документів , виконання митних формальностей тощо ).

Згідно положень статті 930 ЦК України договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі . Клієнт повинен видати експедиторові довіреність , якщо вона є необхідною для виконання його обов'язків .

Законом України «Про автомобільний транспорт» передбачено , що договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі ( договір , накладна , квитанція тощо), при цьому істотними умовами договору є : - найменування та місцезнаходження сторін ; - найменування та кількість вантажу , його пакування ; - умови та термін перевезення ; - місце та час навантаження і розвантаження ; - вартість перевезення ; - інші умови , узгоджені договором .

Судом не заперечується , що письмова заявка на перевезення вантажу є за своєю формою договором перевезення ( договором транспортного експедирування) при умові наявності всіх істотних умов .

Також , до матеріалів господарської справи позивачем надана Міжнародна товарно - транспортна накладна А № 032786 згідно якої перевізник PJSC Iskra Lviv Ukraine 79066 14 Vuletska str прийняв від відправника ООО Гк Севкабель , Россия для одержувача ПАО Донбасскабель , г. Донецк вантаж - катанка мідна .

Таким чином , наданий суду оригінал Міжнародної товарно - транспортної накладної А № 032786 свідчить про добросовісне виконання позивачем зобов'язань з перевезення вантажу за заявкою № 3 на перевезення вантажу .

З матеріалів справи слідує , що позивачем на адресу відповідача направлені рахунок- фактура № ТІ - 0001318 від 15 листопада 2011 р. та Акт № ТІ -0001318 здачі - прийняття робіт ( надання послуг) від 15 листопада 2011 р.

13.04.2012 р. на адресу відповідача позивачем направлена претензія № 125 /12ю з вимогою про оплату вартості послуг в сумі 14 700 , 00 грн.

Відповідачем визнана сума заборгованості , що підтверджується проведеною ПП «Малус» частковою сплатою вартості наданих позивачем послуг з перевезення , а саме : - 15.08.2012 р. відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача суму 1 000 , 00 грн. , підстава - за транспортні послуги згідно рахунку № ТІ - 0001318 від 15.11.2011 р. ; - 28.11.2012 р. перераховано 500 , 00 грн. за транспортні послуги згідно рахунку № ТІ - 0001318 від 15.11.2011 р. ; - 16.11.2012 р. перераховано 500 , 00 грн. за транспортні послуги згідно рахунку № 1539 від 21.09.2012 р.

Таким чином загальна сума сплаченого боргу становить 2 000 , 00 грн.

Станом на день вирішення спору по суті відповідачем документально не підтверджений факт сплати решти заборгованості у розмірі 12 700 , 00 грн.

Відповідно до статей 525 , 526 ЦК України , статті 193 Господарського кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших правових актів , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Приписами статей 33, 34 ГПК України встановлена , що кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Проаналізувавши всі надані до матеріалів справи документи суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог ПАТ «Іскра» щодо стягнення з ПП «Малус» суми заборгованості у розмірі 12 700 , 00 грн.

Також , позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму втрат від інфляції у розмірі 116 , 60 грн. та суму 3 % річних у розмірі 437 , 05 грн.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Позовні вимоги в частині стягнення суми втрат від інфляції у розмірі 116 , 60 грн. та суму 3 % річних у розмірі 437 , 05 грн. визнаються судом правомірними і такими , що підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 ГПК України витрати на судовий збір покладаються на відповідача .

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства «Малус» ( 70150 , Запорізька область , Ново миколаївський район , смт. Тернувате , вулиця Миру , 7 ; МФО 313399 , ІПН 22121187 , р/р 26007357316001 в ЗРУ Приватбанк , м. Запоріжжя) на користь Публічного акціонерного товариства «Іскра» ( 79066 , м. Львів , вулиця Вулецька , 14 ; код ЄДРПОУ 00214244 , ІПН 002142413044 , п/р 26000013891980 в філії ЗРУ ПАТ Банк «Фінанси і кредит» , МФО 325923) суму боргу у розмірі 12 700 ( Дванадцять тисяч сімсот гривень ) 00 копійок , суму 3 % річних у розмірі 437 ( Чотириста тридцять сім гривень ) 05 копійок , суму втрат від інфляції у розмірі 116 ( Сто шістнадцять гривень) 60 копійок , суму судового збору 1609 ( Одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 копійок .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 13.03.2013 р.