Рішення

від 19.03.2013 по справі 473-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.2013 Справа №5002-3/ 473-2012

За позовом - Військового прокурора Севастопольського гарнізону, м. Севастополь в інтересах держави в особі: 1) Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10)

2) Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9а)

3) Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України "Ратник" (м. Ялта, смт. Кореїз, Кореїзьке шосе, 2)

До відповідача - Кореїзької селищної ради (м. Ялта, смт. Кореїз, Севастопольське шосе, 27)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Аронова Олексія Аркадійовича (м. Ялта, вул. Крупська, 20, корп. 1, кв. 6)

Про визнання недійсним рішення.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О.Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від прокуратури - Рибкін О.Ю., посвідчення № 012222 від 01.11.2012 (старший прокурор Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України)

Від позивача - Міністерства внутрішніх справ України - представник Мельник Ю.В. за дов. № 69/2012 від 19.01.2012 (начальник юридичної служби управління Кримського територіального командування внутрішніх військ МВС України)

Від позивача - Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України - представник Мельник Ю.В. дов. № 3/20-225 від 24.12.2012 (начальник юридичної служби управління Кримського територіального командування внутрішніх військ МВС України)

Від позивача - Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України "Ратник" - представник Новікова О.В. за дов. № 5 від 10.01.2013 (юрисконсульт)

Від відповідача Кореїзської селищної ради - представник Єрмакова Н.А. за дов. від 18.12.2012

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Аронова Олексія Аркадійовича - представник Лапій Т.І. за дов. від 26.03.2012

Суть спору: У лютому 2012 року Військовий прокурор Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України "Ратник" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) з позовною заявою до Кореїзької селищної ради про визнання недійсним та скасування п. 1.41 рішення Кореїзької селищної ради 62 сесії 5-го скликання від 06.07.2010 № 16 "Про дозвіл на складання проектів землеустрою по відводу земельних ділянок на землях смт. Кореїз" щодо надання гр. Аронову О.А. дозволу на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування господарський будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, в районі вул. Кореїзьке шосе, орієнтованою площею 0,1200 га.

Позовна заява також містила заяву про забезпечення позову, в якій прокурор просив: 1) з метою забезпечення позову заборонити гр. Аронову О.А. та іншим особам здійснювати дії по відчуженню земельної ділянки та будівництву будівель та споруд на земельній ділянці за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, в районі вул. Кореїзьке шосе, орієнтованою площею 0,1200 га; 2) заборонити Управлінню Держкомзему у місті Ялта (вул. Руданського, 7, АР Крим, м. Ялта, 98600) та Центру державного земельного кадастру міста Ялти (вул. Пироговська, 21, м. Ялта, 98600) здійснювати оформлення, видачу та державну реєстрацію державних актів на право власності (право користування) на зазначену земельну ділянку.

Позовні вимоги прокурора були обґрунтовані ст. 120 Земельного кодексу України та ст. 377 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що спірним пунктом рішення відповідача громадянину О.А. Аронову надано дозвіл на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, в районі вул. Кореїзьке шосе, орієнтованою площею 0,1200 га. Проте, зазначена земельна ділянка розташована в межах земельної ділянки МРЦ "Ратник", оскільки Головне управління внутрішніх військ МВС України за договором купівлі-продажу № 250 від 12.07.2001р. придбало окремий об'єкт підприємництва -санаторій "Буревісник", що знаходиться за адресою: Україна, АР Крим, м. Ялта, Кореїз-5, на земельній ділянці площею 4,6395 га, на базі якого було створено МРЦ "Ратник".

28 лютого 2012 прокурором було надане клопотання, в якому, у зв'язку з допущенням помилки при підготовці позовної заяви, він просив викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: визнати недійсним та скасувати п. 1.42 рішення Кореїзької селищної ради 62 сесії 5-го скликання від 06.07.2010 № 16 "Про дозвіл на складання проектів землеустрою по відводу земельних ділянок на землях смт. Кореїз" щодо надання гр. Аронову О.А. дозволу на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування господарський будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, в районі вул. Кореїзьке шосе, орієнтованою площею 0,1200 га.

Рішенням ГС АРК від 03.05.12 по справі № 5002-28/473-2012 було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, а також було відмовлено в задоволенні позовних вимог . (т. 2 а.с. 33-38).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) від 19.06.2012 по справі № 5002-28/473-102 рішення ГС АРК від 03.04.12 залишено без змін (т.2. а.с. 41-48).

Постановою Вищого Господарського Суду України (надалі ВГСУ) від 04.10.2012 по справі № 5002-28/473-2012 рішення ГС АРК від 26.04.12 та постанова САГС від 19.06.12 по справі № 5002-28/473-12 скасовані, а справа спрямована на новий розгляд до Господарського суду АРК (т. 3 а.с. 70-73).

Розгляд даної справи доручено судді ГС АРК Соколової І.О., справі привласнений номер 5002-3/473-2012.

Ухвалою від 26.10.2012 суд прийняв справу до свого провадження, призначив її розгляд на 20.11.2012 о 11 год. 40 хв., зобов'язавши до дня слухання справи сторонам та третій особі представити свої письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого Господарського суду України від 04.10.2012 по справі № 5002-28/473-2012.

Ухвалою від 20.11.2012 суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивачів - Міністерства внутрішніх справ України, Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України "Ратник", відповідача - Кореїзької селищної ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Аронова Олексія Аркадійовича, клопотаннями Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України "Ратник", Кореїзької селищної ради та третьої особи про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вказані клопотання та відклав розгляд справи на 06.12.2012 о 11- 50 г.

У судовому засіданні 06.12.2012 суд оголосив перерву до 20.12.2012 о 11 год. 10 хв.

Ухвалою ГС АРК від 20.12.12 року провадження у справі № 5002-3/473-2012 було зупинено до розгляду ГС АРК справи № 5002-5/11040-2008 на підставі клопотання третього позивача - МРЦ «Ратник».

12.02.13 року від представника позивача - Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 5002-3/473-12 у зв'язку з розглядом справи № 5002-5/11040-2008 .

Ухвалою від 19.02.2013 суд поновив провадження у справі, призначив її розгляд справи на 05.03.2013 на 11 год. 50 хв..

Слід зазначити, що після 05.03.13 року судові засідання по дійсній справі неодноразово відкладались для отримання від стороні додаткових документів.

Останньою хвалою суд відклав розгляд справи на 19.03.13 року.

У судовому засіданні 19.03.2013 представник Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, представники Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України "Ратник" підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, визнати недійсним та скасувати п. 1.42 Рішення Кореїзської селищної ради 62 сесії 5 скликання від 06.07.2010 № 16 з мотивів, викладених у письмових поясненнях.

Представник відповідача - Кореїзської селищної ради у судовому засіданні та в письмових поясненнях визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , - Аронова О.А вважає позовні вимоги про визнання недійсним п. 1.42 Рішення Кореїзської селищної ради 62 сесії 5 скликання від 06.07.2010 № 16 не обґрунтованим, просив суд у позові відмовити, посилаючись на те, що відсутні підстави та умови для визнання недійсним спірного рішення відповідача № 16 від 06.07.2010.

Розглянувши матеріали справи, додаткові представлені документи, заслухав пояснення представників сторін та, приймаючи до уваги позицію прокурора з цього приводу, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Так , предметом судового розгляду по дійсній справі є вимоги Військового прокурору Севастопольського гарнізону, заявлені в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх військ МВС України, Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ МВС України "Ратник" до Кореїзької селищної ради про визнання недійсним та скасування пункту 1.42 рішення Кореїзької селищної ради від 06.07.10 № 16 "Про дозвіл на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки на землях смт Кореїз".

Із позовної заяви вибачається, що підставами для визнання недійсним спірного акта (рішення) відповідача - Кореїзької селищної ради є невідповідність його вимогам законодавства або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт, порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивачів у дійсній справі.

При повторному розгляді справи № 5002-3/473-12 суд , з урахуванням вказівок ВГСУ , викладених у постанові від 04.10.12 року , встановив наступне .

Так, 12.07.01 між Дочірнім підприємством "Ялтакурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - продавець та Головним управлінням внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України - покупець було укладено договір купівлі-продажу № 250, за яким останнє набуло право власності на санаторій "Буревісник" - філію Дочірнього підприємства "Ялтакурорт" Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", що знаходиться за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт Кореїз-5 на земельній ділянці площею 4,6395 га та включає до себе усі його активи і пасиви, нерухоме майно, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно, згідно з протоколом інвентаризаційної комісії. ( а.с. 13-16 т.1)

На підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України № 305 від 28.03.02 "Про організаційно-штатні зміни по медичних закладах внутрішніх військ МВС України" на базі санаторію "Буревісник" Міністерством внутрішніх справ України було створено Медичний реабілітаційний центр внутрішніх військ МВС України "Ратник". ( а.с. 17 т. 1)

17 січня 2007р. на 11 сесії 5 скликання Кореїзької селищної ради рішенням № 280 (а. с. 87, т. 1) було припинено право користування земельною ділянкою загальною площею 4,5905 га у смт. Кореїз санаторію "Буревісник" та анульовано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою І-КМ № 003031 рег. № 12 від 20.12.1995р., земельну ділянку, яка перебувала у користуванні санаторія "Буревісник" загальною площею 4,5905 га, передано до земель запасу Кореїзької селищної ради.

Рішенням Кореїзської селищної ради № 1628 від 09.09.09 Медичному реабілітаційному центру внутрішніх військ МВС України "Ратник" було надано дозвіл на складання актів вибору місцерозташування земельних ділянок під існуючими спорудами для обслуговування МРЦ "Ратник" за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт Кореїз, Кореїзське шосе, 2 орієнтованою площею 4,0 га. ( а.с. 20 т. 1)

Так, з тексту рішення Кореїзької селищної ради № 1628 від 09.09.09 "Про надання МРЦ "Ратник" дозволу на складання актів вибору місцерозташування земельних ділянок на землях смт Кореїз" вбачається, що зазначене рішення дійсно протягом 12 місяців , тобто до 09.09.10, зі спливом яких воно втрачає силу.

29.12.09 МРЦ "Ратник" звернувся до відповідача з заявою про внесення змін до рішення Кореїзької селищної ради від 09.09.09 № 1628 та надання дозволу на складання проекту землеустрою з відведення земельної ділянки орієнтованою площею 3,64 га, розташованої за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт Кореїз, Кореїзьке шосе, 2 для обслуговування МРЦ "Ратник".

Зазначена заява була залишена відповідачем без розгляду.

06.07.10 Кореїзькою селищною радою прийнято рішення № 16, пунктом 1.42 якого Аронову Олексію Аркадійовичу наданий дозвіл на складання проекту землеустрою з відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт Кореїз, в районі вулиці Кореїзьке шосе, орієнтованою площею 0,1200 га.

Спірне рішення про надання Аронову О.А. дозволу на складання проекту землеустрою з відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, прийнято Кореїзькою селищною радою 06.07.10 , тобто в період дії рішення Кореїзької селищної ради № 1628 від 09.09.09 , стосовно земельної ділянки, яка знаходиться в межах земельної ділянки, на яку претендував МРЦ "Ратник".

Таким чином, при розгляді дійсної справи судом було встановлено, що рішення Кореїзької селищної ради № 16 від 06.07.10 в частині надання громадянину Аронову О.А. дозволу на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд є таким, що змінює попереднє рішення Кореїзської селищної ради № 1628 від 09.09.09 в частині спірної земельної ділянки у спосіб, не передбачений законом.

Слід зазначити , що після грудня 2009 року МРЦ «Ратник » ще двічі - 10.12.10 та 16.06.11 звертався до відповідача з аналогічними заявами , але , отримавши відповіді про неможливість розгляду цих звернень по суті , вимушений був вирішувати ці питання у судовому порядку .

Так, постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.11.11 у справі № 2а-11804/11/0170/2 була визнана протиправною бездіяльність Кореїзької селищної ради по не розгляду заяв МРЦ «Ратник» та про зобов'язання Кореїзької селищної ради протягом 10 днів після набрання рішення законної сили розглянути заяви МРЦ «Ратник» про надання дозволу на складання проекту землеустрою про відведенню земельної ділянки площею 3,64 га за адресою м. Ялта , с.м.т Кореїз, Кореїзьке шосе, 2 для обслуговування медичного реабілітаційного центру «Ратник» , а також встановлення категорії земель вказаної земельної ділянки. ( а.с. 39-41 т. 1)

З урахуванням вказівок ВГСУ , викладених у постанові від 04.10.12 року по справі № 5002-28/473-2012, щодо визначення категорії спірної земельної ділянки у порядку зі ст. 20 ЗК України, судом при повторному розгляді дійсної справи встановлено наступне.

Так, згідно з договором купівлі-продажу від 12.07.01 Головне управління внутрішніх військ МВС України набуло право власності на санаторій "Буревісник", на базі якого Міністерством внутрішніх справ України створено Медичний реабілітаційний центр внутрішніх військ МВС України "Ратник", та який поряд з іншим включає до себе і нерухоме майно.

Відповідно до приписів пункту "г" частини 4 статті 84 Земельного кодексу України, до земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі під об'єктами оздоровчого призначення.

Згідно до статті 47 Земельного кодексу України, до земель оздоровчого призначення належать землі, що мають природні лікувальні властивості, які використовуються або можуть використовуватись для профілактики захворювань і лікування людей.

У матеріалах справи міститься державний акт на право постійного користування землею , який було видано санаторію «Буревісник» , серія І-КМ № 003031 від 20.12.95 року, де визначено категорію спірної земельної ділянки - лікувально - оздоровче призначення. ( т 3 а.с. 99-102).

Згідно Статуту МРЦ ВВ МВС України «Ратник» , який є правонаступником санаторію «Буревісник» та бюджетною організацією , що забезпечує лікування та здійснює реабілітацію хворих на хвороби загально - терапевтичного профілю і санаторно - протиепідемічне забезпечення хворих, тобто майно МРЦ ВВ МВС України «Ратник» використовується , як об'єкт оздоровчого призначення.

У зв'язку з цим , вказані землі , у порядку зі ст. 20 ЗК України, є землями категорії лікувально - оздоровчого призначення.

Із матеріалів справи також вибачається, що рішенням Кореїзької селищної ради № 280 від 17.01.2007р. припинено право користування земельною ділянкою загальною площею 4,5905 га у смт. Кореїз санаторію "Буревісник" та анульовано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою І-КМ № 003031 рег. №12 від 20.12.1995р.

Зазначене рішення було оскаржене в судовому порядку, але рішенням ГС Автономної Республіки Крим від 16.09.2009р. у справі № 5002-5/11040-2009 у позові було відмовлено, а рішення Кореїзької селищної ради № 280 від 17.01.2007р. визнано правомірним.

Рішення господарського суду АР Крим від 16.09.2009 у справі № 5002-5/11040-2009 залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2009р., яка, в свою чергу, залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2012р.

Як вже зазначалось вище, ухвалою ГС АРК від 20.12.12 року провадження у справі № 5002-3/473-2012 було зупинено до розгляду ГС АРК заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення ГС АРК від 16.09.09р. по справі № 5002-5/11040-2008.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 22.01.2013 у справі № 2-9/11040-2008 (№ 2-5/11040-2008) визнано недійсним та скасовано рішення Кореїзської селищної ради від 17.01.2007 № 280 «Про внесення доповнень в рішення 9 сесії Кореїзської селищної ради 5 скликання від 29.11.2006 № 201», пунктом 1.1. якого визначено, що у зв'язку із припиненням діяльності санаторію «Буревісник», рішення 36 сесії Кореїзської селищної ради 21 скликання від 07.06.1995 р. № 375 вважати втратившим силу.

Пунктом 1.2. зазначеного рішення також визначено, що, відповідно до пункту «в» статті 141 Земельного Кодексу України, припиняється право користування земельною ділянкою загальною площею 4,5905 га у смт. Кореїз санаторію «Буревісник». Анулюється державний акт на право користування землею І-КМ №003031 реєстр. № 12 від 20.12.1995.

Пунктом 1.3. зазначеного рішення визначено, що земельна ділянка, яка числиться за санаторієм «Буревісник», загальною площею 4,5905 га, переводиться до земель запасу Кореїзської селищної Ради.

Таким чином , на момент розгляду дійсної справи по суті вже не існує рішення Кореїзської селищної ради від 17.01.2007 № 280 , у зв'язку з чим на даний час вказані землі залишаються за санаторієм «Буревісник», на базі якого Міністерством внутрішніх справ України було створено Медичний реабілітаційний центр внутрішніх військ МВС України "Ратник", а тому рішення від 6 липня 2010р Кореїзької селищної ради за № 16 "Про дозвіл на складання проектів землеустрою по відводу земельних ділянок на землях смт. Кореїз" (а. с. 91-94, т. 1), відповідно до п. 1.42 якого надано дозвіл на розробку проекту землеустрою з відводу земельної ділянки у власність Аронову Олексію Аркадійовичу для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, в районі вулиці Кореїзьке шосе, орієнтованою площею 0,1200 га., у судовому порядку підлягає визнанню недійсним , та, як наслідок, скасуванню.

При цьому, суд приймає до уваги , що способи захисту прав на земельні ділянки визначені статтею 152 Земельного кодексу України. За приписами наведеної норми, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з приписами частини 1 статті 21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Військового прокурору Севастопольського гарнізону є обґрунтованим, заснованим на законі, визнаним у судовому засіданні 19.03.13 року у повному обсязі представником відповідача по дійсній справі, про що він повідомив суд у своєї заяві від 11.03.13, а тому підлягає задоволенню .

Заперечення представника третьої особи - гр. Аронова О.А. судом до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються матеріалами дійсної справи.

Відносно викладених в позовній заяві вимог про забезпечення позову шляхом: заборони гр. Аронову О.А. та іншим особам здійснювати дії по відчуженню земельної ділянки та будівництву будівель та споруд на земельній ділянці за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, в районі вул. Кореїзьке шосе, орієнтованою площею 0,1200 га; та заборони Управлінню Держкомзему у м. Ялта та Центру державного земельного кадастру м. Ялти здійснювати оформлення, видачу та державну реєстрацію державних актів на право власності (право користування) на зазначену земельну ділянку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З огляду на те, що забезпечення позову - це засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, суд вважає , що прохання прокурора про забезпечення позову шляхом заборони гр. Аронову О.А. та іншим особам здійснювати дії по відчуженню земельної ділянки та будівництву будівель та споруд на земельній ділянці за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, в районі вул. Кореїзьке шосе, орієнтованою площею 0,1200 га; та заборони Управлінню Держкомзему у м. Ялта та Центру державного земельного кадастру м. Ялти здійснювати оформлення, видачу та державну реєстрацію державних актів на право власності (право користування) на зазначену земельну ділянку слід залишити без задоволення .

При цьому суд приймає до уваги, що третя особа - Аронов О.Л. не набув права власності (користування) на спірну земельну ділянку , розташовану за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, в районі вул. Кореїзьке шосе, орієнтованою площею 0,1200 га, так як спірним рішенням Кореїзьської сільської ради третьої особи був наданий тільки дозвіл на складення проекту землеустрою.

На тих же підставах суд не вбачає можливим задовольняти заяву прокурора щодо заборони Управлінню Держкомзему у м. Ялта та Центру державного земельного кадастру м. Ялти здійснювати оформлення, видачу та державну реєстрацію державних актів на право власності (право користування) на зазначену земельну ділянку.

Крім того, суд приймає до уваги , що а ні прокурор , а ні представники позивачів не наполягали на задоволенні заяви про забезпечення позову продовж розгляду справи по суті.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судовий збір суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частини рішення оголошені у присутності представників сторін та прокурора 19.03.13 року

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49,66, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

В І Р І Ш И В :

1. Позовну заяву Військового прокурора Севастопольського гарнізону, м. Севастополь - задовольнити .

2. Визнати недійсним та скасувати п. 1.42 рішення Кореїзької селищної ради 62 сесії 5-го скликання від 06.07.2010 № 16 "Про дозвіл на складання проектів землеустрою по відводу земельних ділянок на землях смт. Кореїз" щодо надання гр. Аронову О.А. дозволу на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування господарський будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, в районі вул. Кореїзьке шосе, орієнтованою площею 0,1200 га.

3. Стягнути з Кореїзької селищної ради (м. Ялта, смт. Кореїз, Севастопольське шосе, 27) в дохід Державного бюджету України ( УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002 відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) 1073,00 грн. судового збору

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволені заяви про забезпечення позову шляхом заборони гр. Аронову О.А. та іншим особам здійснювати дії по відчуженню земельної ділянки та будівництву будівель та споруд на земельній ділянці за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, в районі вул. Кореїзьке шосе, орієнтованою площею 0,1200 га; та заборони Управлінню Держкомзему у м. Ялта та Центру державного земельного кадастру м. Ялти здійснювати оформлення, видачу та державну реєстрацію державних актів на право власності (право користування) на зазначену земельну ділянку - відмовити.

Повний текст рішення підписано суддею 22.03.13 року.

Суддя І.О. Соколова