Рішення

від 19.03.2013 по справі 912/393/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 березня 2013 рокуСправа № 912/393/13-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/393/13-г

за позовом: приватного акціонерного товариства "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна", м. Полтава

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Зернотрейд", м. Кіровоград

про стягнення 600 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Анкуца В.В., довіреність № б/н від 06.02.13;

від відповідача - Шугарева О.А., довіреність № б/н від 01.08.12.

Приватним акціонерним товариством "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" подано до суду позовну заяву від 27.02.2013 р. № 11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Зернотрейд" коштів в сумі 600 000,00 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Позов обґрунтований невиконанням умов договору від 11.11.2011 р. щодо повернення грошових коштів.

Позивач в судовому засіданні 19.03.2013 р. позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення по справі.

Відповідач в судовому засіданні 19.03.2013 р. подав відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги визнав повністю та зазначив про скрутне фінансове становище підприємства та відсутність коштів.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 р. між приватним акціонерним товариством "Зерноторгівельна компанія Королекс - Україна", що є новим найменуванням закритого акціонерного товариства "Зерноторгівельна компанія Олсідз-Зернотрейд" (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Зернотрейд", що є новим найменуванням та правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз-Скіфія" (Позичкоотримувач) було укладено договір про надання фінансової допомоги на поворотній основі (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Кредитор прийняв на себе зобов"язання надати Позичкоотримувачу грошову позику в національній валюті, а Позичкоотримувач зобов"язався її використати та повернути належні Кредитору кошти у строки та на умовах, визначених у цьому Договорі.

Згідно п. 1.4. Договору належні Кредитору кошти повинні бути повернуті Позичкоотримувачем у термін до 11.11.2012 р.

Пунктом 3.1. Договору сторони визначили, що позичка надається у розмірі 20 000 000,00 грн. Кредитор зобов"язується перерахувати на рахунок Позичкоотримувача кошти у 10-ти денний термін з дня підписання Даного договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору Позичкоотримувач зобов"язався провернути отримані у користування кошти на рахунок кредитора у повному обсязі не пізніше 11.11.2012 року. Цей строк може бути продовжений сторонами за домовленістю, але не більше ніж на 1 рік.

Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до повного виконання прийнятих ними зобов"язань (пункт 7.1. Договору).

Умови наведеного договору погоджені сторонами в результаті вільного волевиявлення, договір підписаний повноважними представниками сторін без будь-яких доповнень чи заперечень та їх підписи скріплено відтисками печаток.

09.11.2012 року та 30.11.2012 р. між сторонами були укладені додаткові угоди про внесення змін та доповнень до Договору.

Так, Додатковою угодою від 09.11.2012 р. сторони вирішити викласти п.1.4. та п. 4.1. в наступній редакції:

"Належні кредитору кошти повинні бути повернуті Позичкоотримувачем у термін до 11.11.2013 року".

"Позичкоотримувач зобов"язується повернути отримані у користування кошти на рахунок Кредитора у повному обсязі не пізніше 11.11.2013 року. Цей строк може бути продовжений сторонами за додатковою домовленістю".

Додатковою угодою від 30.11.2012 року сторони вирішили внести зміни та доповнення до Договору, а саме:

Пункт 1.4 викласти в такій редакції: "Належні кредитору кошти повинні бути повернуті Позичкоотримувачем у термін до 11.11.2014 року. Станом на 30.11.2012 р. Позичкоотримувачем одержано 11 422 816,00 грн., з яких повернуто 3 470 846,51 грн. Одержані кошти за даним Договором Позичкоотримувач зобов"язаний повернути Кредитору у наступному порядку:

- з 01.12.2012 р. по 31.10.2012 р. по 300 000 грн. до 10 числа щомісяця;

- до 11.11.2014 року решта суми коштів, одержаних від Кредитора за даним Договором.

Пункт 3.1. Договору викласти в такій редакції: "Позичка надається у розмірі 11 437 616,00 грн. Кредитор зобов"язується перерахувати на рахунок Позичкоотримувача вказані кошти у термін до 30.01.2013 р.".

Пункт 4.1. Договору викласти в наступній редакції: "Позичкоотримувач зобов"язується повернути отримані у користування кошти на рахунок Кредитора у повному обсязі не пізніше 11.11.2014 року в порядку, встановленому у п. 1.4. Договору".

З урахуванням внесених змін та доповнень пунктом 3.1 Договору передбачено, що позивач надає відповідачу позичку у розмірі 11 437 616,00 грн.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 11.11.2011 р. за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, позивачем на виконання взятих на себе зобов"язань, передбачених умовами Договору перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 11 437 616,00 грн., а саме: платіжні доручення № 469 від 11.11.2011 р. на суму 6 560 000,00 грн., № 492 від 17.11.2011 р. на суму 5 000,00 грн., № 506 від 23.11.2011 р. на суму 610 645,00 грн., № 539 від 14.12.2011 р. на суму 127 200,00 грн., № 15 від 23.01.2012 р. на суму 2000,00 грн., № 31 від 02.02.2012 р. на суму 5 000,00 грн., № 55 від 17.02.2012 р. на суму 50 000,00 грн., № 60 від 28.02.2012 р. на суму 3 870 000,00 грн., № 73 від 13.03.2012 р. на суму 179 500,00 грн., № 336 від 24.09.2012 р. на суму 500,00 грн., № 361 від 03.10.2012 р. на суму 413,00 грн., № 362 від 03.10.2012 р. на суму 908,00 грн., № 376 від 17.10.2012 р. на суму 2000,00 грн., № 382 від 24.10.2012 р. на суму 2 800,00 грн., № 419 від 12.11.2012 р. на суму 1 550,00 грн., № 444 від 19.11.2012 р. на суму 2 000,00 грн., № 445 від 19.11.2012 р. на суму 500,00 грн., № 453 від 26.11.2012 р. на суму 2 800,00 грн., № 470 від 03.12.2012 р. на суму 1 500,00 грн., № 494 від 18.12.2012 р. на суму 2 000,00 грн., № 497 від 19.12.2012 р. на суму 3 000,00 грн., № 514 від 21.12.2012 р. на суму 2 000,00 грн., № 517 від 25.12.2012 р. на суму 1 600,00 грн., № 14 від 16.01.2013 р. на суму 2 000,00 грн., № 25 від 30.01.2013 р. на суму 2 700,00 грн. (а.с. 19-43).

Відповідачем станом на 30.11.2012 р. повернуто 3 470 846,51 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 110 від 15.08.2012 р. на суму 3 350 000,00 грн., № 130 від 14.09.2012 р. на суму 80 000,00 грн., № 137 від 20.09.2012 р. на суму 40 846,51 грн. (а.с. 44-46).

Станом на день укладання Додаткової угоди до Договору про надання фінансової допомоги на поворотній основі (30.11.2013 р.) заборгованість по поверненню отриманих у користування коштів склало 7 966 769,49 грн.

Після укладання Додаткової угоди до Договору (30.11.2013 р.) відповідач був зобов"язаний повернути отримані у користування кошти на рахунок позивача в наступному порядку:

- з 01.12.2012 р. по 31.10.2012 р. по 300 000 грн. до 10 числа щомісяця;

- до 11.11.2014 року решта суми коштів, одержаних від Кредитора за даним Договором.

Відповідачем в рахунок виконання своїх обов"язків за Договором станом на 10.01.2013 р. був зобов"заний повернути позивачу 600 000,00 грн.

Станом на 10.01.2013 р. відповідачем не повернуто позивачу кошти в сумі 600 000,00 грн.

15.01.2013 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату заборгованості в сумі 600 000,00 грн. (а.с.47).

30.01.2013 року позивачем отримано відповідь на претензію від відповідача, в якій відповідач визнав заборгованість за даним договором, але зазначив, що повернення коштів неможливе по причині відсутності коштів (а.с.48).

Станом на день подання позову кошти в сумі 600 000,00 грн. позивачу не повернуті.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

При цьому кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Положеннями ст. 629 ЦК України, закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1046 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок .

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, та підтвердження обґрунтованими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покладається на відповідача.

Керуючись статтями 33,34,43,44,49,80,82-85,116,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Зернотрейд" (25014, м. Кіровоград, вул. Мурманстка, 45, ідентифікаційний код 32313215) на користь приватного акціонерного товариства "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" (36029, м. Полтава, площа Павленківська, 24, ідентифікаційний код 33404679) кошти в сумі 600 000,00 грн., а також 12 000,00 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 25.03.2013 р.

Суддя С. Б. Колодій