Ухвала

від 11.03.2013 по справі 922/691/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 922/691/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрейд ЛТД", м. Київ до Приватного підприємства "Брендмастерс", м. Харків про стягнення 29600,00 грн. за участю :

представник позивача - не з"явився.

представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрейд ЛТД" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Брендмастерс" про стягнення основної заборгованості у розмірі 28413,00 грн., 3% річних у розмірі 934,13 грн. та інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 252,87 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки № 1200911 від 20.09.11р.

Ухвалою суду від 18.02.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/691/13-г та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.13р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, документів, витребуваних судом, не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Однак, через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх.№ 8685 від 06.03.13р.) про припинення провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості за договором поставки № 1200911 від 20.09.11р. в розмірі 28251,30 грн. на підтвердження чого надав копії платіжних доручень №1988 від 12.02.13р. на суму 14000,00 грн. та №1991 від 19.02.13р. на суму 14251,30 грн. та (арк. с. 27-28). Крім того, у вказаній заяві позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 178,70 грн., 3% річних у розмірі 934,13 грн. та інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 252,87 грн.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 28251,30 грн., судом встановлено, що відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом даного спору у розмірі 28251,30 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач сплатив позивачу суму заборгованості за договором поставки № 1200911 від 20.09.11р. в розмірі 28251,30 грн., провадження по справі в частині стягнення в слід припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно ч.1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч.2 чт.78 ГПК України).

Суд, розглянувши заяву позивача в частині відмови від позовних вимог про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 178,70 грн., 3% річних у розмірі 934,13 грн. та інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 252,87 грн., встановив, що її підписано уповноваженою на то особою - керівником ТОВ "Укрспецтрейд ЛТД" - Мельниковим О.А. , а також, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

З огляду на наведене, суд приймає відмову позивача від позову, та, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження по справі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керується ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи той факт, що відповідач сплатив суму основного боргу після звернення прокурора до суду із позовною заявою, спір до суду доведено з вини відповідача, судовий збір в розмірі 1720,50 грн. суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 178,70 грн., 3% річних у розмірі 934,13 грн. та інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 252,87 грн.

Провадження у справі 922/691/13-гприпинити .

Стягнути з Приватного підприємства "Брендмастерс" (61096, м. Харків, вул. Слинька, б. 4, код ЄДРПОУ 36225479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрейд ЛТД" (01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 9, код ЄДРПОУ 37568173) 1720,50грн. судового збору.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Денисюк Т.С.