Рішення
від 25.03.2013 по справі 904/903/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.13р. Справа № 904/903/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ в особі відділення "Дніпропетровської дирекції ПАТ "Банк Камбіо", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леолайт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 093 347 грн. 74 коп.

Суддя: Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Строганова Л.А.- довіреність № 25/860/1 від 15.05.2012 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму заборгованості за Кредитним договором №51/05-07 від 08.05.2007р у розмірі 1093347,74 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 500000,00грн.,заборгованість за нарахованим відсотками-593347,74 грн., відшкодувати судовий збір.

Відповідач не з'явився, документи, витребувані ухвалами суду від 29.01.13р., від 19.02.13р., від 05.03.13р. не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою, яка вказана у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 29.01.2013р. та в позовній заяві, тобто повідомлений належним чином ( Постанова Пленуму №18 від 26.12.11р. п. 3.9.1.).

Згідно пояснень Позивача з 20.02.09р. Відповідач припинив своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та надавати банку фінансову звітність та інші документи для оцінки кредитоспроможності.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.07р. між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" в особі відділення "Дніпропетровської дирекції ПАТ "Банк Камбіо", м.Дніпропетровськ (Банк, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Леолайт", (Позичальник, Відповідач) був укладений кредитний договір № 51/05-07 (надалі - кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 500000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі сплатою за користування кредитом: 20% річних, за умови якщо Позичальник проводить всі свої безготівкові розрахунки виключно через поточний рахунок Банку; 24,0% річних далі - проценти, за умови якщо Позичальник проводить не всі свої безготівкові розрахунки виключно через поточний рахунок Банку. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 500000,00 грн. Строк повернення кредиту - 07.05.09р.

Додатковою угодою № 3 від 09.12.08р. до кредитного договору змінена у п.1.1 кредитного договору сплата за користування кредитом на 30% річних.

Додатковою угодою №4 від 12.12.08р. кредитного договору викладений п.2.4 в наступній редакції: Позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, та в день повернення кредиту, на рахунок № 20681030200013,980 в філії "Дніпропетровська дирекція ТОВ УКБ "Камбіо", МФО 307286. Якщо день сплати процентів або повернення кредиту припадає на вихідний чи святковий день, то така сплата або повернення проводиться наступного робочого дня.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 51/05-07-ІІ від 08.05.07р., згідно умов якого фізичні особи Пєлін Олександр Григорович та Пєліна Олена Миколаївна зобов'язалися відповідати перед Банком за виконання всіх зобов'язань Відповідача, що виникли за кредитним договором та всіма додатковими угодами до нього.

Договір вступає в силу з дня його підписання і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань ( п.5.6 кредитного договору).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, 08.05.07р.Відповідачу наданий кредит в сумі 500000,00 грн.

Відповідно п. 3.2.3 Кредитного договору Позивач має право, зокрема, достроково витребувати повернення кредиту та проведення повного розрахунку з Банком, зокрема, у разі наявності у Позичальника простроченої заборгованості за кредитом та /або процентами.

Згідно п. 3.2.5. Кредитного договору при достроковому витребуванні кредиту Позивач надсилає Відповідачеві вимогу щодо повернення кредиту та проведення повного розрахунку з Банком. Відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом протягом 20 календарних днів з дати отримання вимоги від Банку про дострокове повернення кредиту.

Відповідачу була надіслана вимога ( а.с. 27), яка ним отримана, однак залишена без виконання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ч. 1,2 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ( ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно наданого розрахунку Позивача станом на 10.01.13р. за Відповідачем значиться прострочення заборгованості за кредитом в сумі 500000,00грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.01.09р. по31.12.12р. в сумі 593347,74 грн.

Водночас, Позивач надав до матеріалів справи рішення Амур -Нижньодніпровського суду № 2-1294/10 яким стягнуто солідарно з Пєліна Олександра Григоровича та Пєліної Олени Миколаївни на користь ПАТ "Банк Камбіо" заборгованість за кредитним договором № 51/05-07 від 08.05.07р. в сумі 524565,06 грн. та судовий збір. Провадження у частині позовних вимог до ТОВ "Леолайт" було закрите. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.4,5 ст.35 ГПК України Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарський збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 530,610,611,624,1049,1054 Цивільного кодексу України статтями 35,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леолайт", (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Аржанова,2, ЄДРПОУ 34230309 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ в особі відділення "Дніпропетровської дирекції ПАТ "Банк Камбіо" (49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,115, ЄДРПОУ 33784284 ) заборгованість за кредитом - 500000,00грн., заборгованість за нарахованим відсотками-593347,74 грн., судовий збір в сумі 21866,96грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Повне рішення складено 25.03.13р.

Суддя В.В.Казарцева

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.03.2013
Оприлюднено26.03.2013
Номер документу30140638
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/903/13-г

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 22.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 17.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Рішення від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Казарцева Валерія Вадимівна

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Казарцева Валерія Вадимівна

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Казарцева Валерія Вадимівна

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Казарцева Валерія Вадимівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні