Постанова

від 18.03.2013 по справі 5020-1366/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Справа № 5020-1366/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Градової О.Г.,

суддів Євдокімова І.В.,

Сікорської Н.І.,

за участю представників сторін:

учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Станіщука М.В. на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 19 грудня 2012 року у справі № 5020-1366/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" (вул. Січових Стрільців, 56, Івано-Франківськ, 76018) (АДРЕСА_6)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" (вул. Загородна балка, 4, Севастополь, 99008)

за участю арбітражного керуючого Станіщук М.В. (АДРЕСА_1)

кредитори: колективне виробниче підприємство "Клин" (вул. Б. Хмельницького, 78/16, Івано-Франківськ, 76018) (вул. Дністровська, 49, офіс 22, Івано-Франківськ, 76000)

товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (вул. Об'їзна дорога, 60, Бровари, Броварський район, Київська область, 07400)

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківськ (вул. Незалежності, 20, Івано-Франківськ, 76018)

приватний підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя (вул. Карантинна, 16, Севастополь, 99008)

товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (пр. Героїв Сталінграда, буд. 20-А, Київ 210, 04210)

приватний підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" (вул. Декабристів, 182, Васильків, Київська область, 08600)

товариство з обмеженою відповідальністю "Нотра" (вул. Мечникова, 16-А, Київ 133, 01133)

приватне підприємство "Ламанш" (вул. Будівельників, 18, кв. 44, Івано-Франківськ, 76000)

публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, Київ 150, 03150)

в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківску (вул. Незалежності, 10, Івано-Франківськ, 76000)

публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, Київ 114, 04114)

товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Стандарт" (вул. Василя Кучера, 13/6, Севастополь, 99011)

товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім" (вул. Садова, 13/16, Львів, 79054)

товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Інтернешнл" (вул. Ленкавського, 22, Івано-Франківськ, 76018)

приватне підприємство "Правова основа" (вул. Івана Кудрі, 38 б/офіс 22, Київ 42, 01042)

товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТЕХ" (вул. Академіка Булаховського, 5-б, оф. 13, Київ 164, 03164)

приватний підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

приватний підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

мале приватне підприємство "Галичина" (вул. Старозамкова, 2, Івано-Франківськ, 76018)

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою місцевого господарського суду скаргу кредитора публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на дії розпорядника майна - арбітражного керуючого Станіщука Миколи Васильовича, задоволено: визнано неправомірними дії цього розпорядника майна щодо визначення кількості голосів при проведенні зборів кредиторів боржника від 14 листопада 2012 року, зобов'язано розпорядника майна провести загальні збори кредиторів боржника та прийняти відповідне рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника (аркуш матеріалів оскарження ухвали 32-34 т. 26).

Арбітражний керуючий Станіщук Микола Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, скаргу публічного акціонерного товариство "Універсал Банк" на дії арбітражного керуючого залишити без задоволення тому, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права (аркуш матеріалів оскарження ухвали 11-14 т. 27).

З відзиву на апеляційну скаргу вбачається, що публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" не погоджується з апеляційною скаргою з тих підстав, що арбітражний керуючий не дослідив кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", не правомірно позбавив банк можливості проголосувати на зборах кредиторів всіма голосами, що призвело до порушення прав кредитора. Немає підстав вважати, що проценти за користування кредитними коштами, які визначені договором та сплачуються на підставі статей 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, є пенею (аркуш матеріалів оскарження ухвали 130-132 т. 27).

Сторони та інші учасники справи про банкрутство не скористалися правом на участь в судовому засіданні, про час та місце судового засідання повідомлені ухвалою, копія якої направлена на їх адреси рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, яка отримана 13, 14, 15, 18 та 19 березня 2013 року, що підтверджують поштові повідомлення (аркуш матеріалів оскарження ухвали 142-153 т. 27).

Від публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла телеграма, в якій кредитор просить про розгляд апеляційної скарги без участі в судовому засідання його представника (аркуш матеріалів оскарження ухвали 154 т. 27).

Апеляційний господарський суд, прийнявши до уваги те, що усі передбачені законом заходи для сповіщення про час та місце судового засідання використані, явка сторін та інших учасників справи про банкрутство не визнана судом обов'язковою, у справі достатньо доказів для розгляду апеляційної скарги, законом передбачений скорочений строк для розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, який закінчується, ухвалив: розглянути справу без участі в судовому засіданні осіб, які не з'явилися.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд встановив наступне.

02 вересня 2011 року порушено справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" (аркуш матеріалів оскарження ухвали 1-3 т. 26).

20 вересня 2011 року ухвалою суду визнані грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" в розмірі 867 400,32 грн.; заявника зобов'язано в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Станіщука Миколу Васильовича, якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів і направити його до суду на затвердження в строк до 01 грудня 2011 року; призначена дата попереднього засідання суду.

18 жовтня 2011 року в № 194 (5194) газети "Голос України" було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" та прийняття протягом тридцяти днів з дня публікації оголошення заяв кредиторів.

11 листопада 2011 року кредитор - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", звернувся до суду з заявою за вих. № 1881-1-юд від 11 листопада 2011 року про визнання боргу в розмірі 18.218.450,97 грн. по чотирьом кредитним договорам, які забезпечені заставою та іпотекою, в тому числі в описовій частині заяви вказано, що борг складається з чотирьох кредитних договорів, зокрема, і по кредитному договору № 57/07 від 12.12.2007, по якому заборгованість складає 1.045.208,28 доларів США (8.343.166,05 грн.), проценти за користування кредитом - 110.760,51 доларів США (884.123,58 грн.), пеня 561.328,61 доларів США (4.480.693,36 грн.) (аркуш матеріалів оскарження ухвали 28-30 т. 26).

16 січня 2012 року арбітражний керуючий Станіщук Микола Васильович повідомив вказаного кредитора про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів в сумах 11.812.889,29 грн. як основний борг, та 6.405.561,68 грн. - як неустойка. Ці суми віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів (аркуш матеріалів оскарження ухвали 31 т. 26).

15 березня 2012 року ухвалою суду за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів вказаного боржника, в тому числі затверджені та включені до реєстру вимог кредиторів до першої черги вимоги кредитора - публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", у сумі 18.218.450,97 грн. (аркуш матеріалів оскарження ухвали 4-20 т. 26). Ця ухвала 31 травня 2012 року була переглянута за апеляційною скаргою іншого кредитора, вона залишена без змін та набрала законної сили (аркуш матеріалів оскарження ухвали 10-15 т. 26).

14 листопада 2012 року під час проведення загальних зборів кредиторів вказаного боржника арбітражний керуючий Станіщук Микола Васильович визначив голоси публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" кількістю 11.812 (аркуш матеріалів оскарження ухвали 18-19 т. 26).

05 грудня 2012 року (після проведення загальних зборів кредиторів) місцевим господарським судом була прийнята ухвала, якою виправлена описка у описовій частині ухвали від 15 березня 2012 року та зазначено "за Кредитним договором № 57/07 від 12.12.2007 у розмірі 1717297,40 доларів США, з яких: 104520828 доларів США - заборгованість за кредитом, 110760,51 доларів США - проценти за користування кредитом, 561328,61 доларів США - підвищені відсотки . За офіційним курсом Національного банку України станом на 11 листопада 2011 року 1 долар США = 7,9823 грн., еквівалент заборгованості за кредитним договором № 57/07 від 12.12.2007 складає 13.707.983,00 грн." (аркуш матеріалів оскарження ухвали 24-25 т. 26).

Згідно зі статтею 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 784-XIV від 30 червня 1999 року з змінами на 14 листопада 2012 року) передбачено, що розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з частиною п'ятою статті 3 1 цього Закону арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом. Крім того, передбачено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Статтею 15 вказаного Закону визначено, що реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів ; у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги , окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів . Стаття 16 Закону передбачає, що кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратний тисячі гривень.

З наведених вище обставин та норм матеріального права слідує, що на час проведення перших зборів кредиторів ухвалою суду були визначені вимоги кредитора - публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", в сумі 18.218.450,97 грн. Ця сума ухвалою суду не була розділена на грошові зобов'язання боржника та неустойку (пеню). Ухвала набрала законної сили. А тому арбітражний керуючий був зобов'язаний підрахувати кількості голосів цього кредитора виходячи з цієї суми кредиторських вимог.

Крім того, в подальшому ухвалою суду була усунена описка та сума вимог вказаного кредитора (18.218.450,97 грн.) поділена на різні суми, в яких немає пені та штрафних санкцій. Ухвала про виправлення описки також набрала законну силу.

На підставі вказаного апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає тому, що при проведенні загальних зборів кредиторів арбітражний керуючий неправильно підрахував голоси, зокрема, голоси кредитора - публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ці дії арбітражного керуючого здійснені всупереч визнаним за судовим рішенням кредиторським вимогам, що є підставою для визнання дій арбітражного керуючого незаконними. Оскаржена ухвала прийнята без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування не має.

Керуючись статтями 101, 102, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Станіщука М.В. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 19 грудня 2012 року у справі № 5020-1366/2011 залишити без змін.

Головуючий суддя О.Г. Градова

Судді І.В. Євдокімов

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" (вул. Січових Стрільців, 56, Івано-Франківськ, 76018)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" (вул. Василіянок, 60/4, Івано-Франківськ, 76018)

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" (вул. Загородна балка, 4, Севастополь, 99008)

4. арбітражний керуючий Станіщук М.В. (АДРЕСА_1)

5. колективне виробниче підприємство "Клин" (вул. Б. Хмельницького, 78/16, Івано-Франківськ, 76018)

6. колективне виробниче підприємство "Клин" (вул. Дністровська, 49, офіс 22, Івано-Франківськ, 76000)

7. товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (вул. Об'їзна дорога, 60, Бровари, Броварський район, Київська область, 07400)

8. Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківськ (вул. Незалежності, 20, Івано-Франківськ, 76018)

9. приватний підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)

10. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя (вул. Карантинна, 16, Севастополь, 99008)

11. товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (пр. Героїв Сталінграда, буд. 20-А, Київ 210, 04210)

12. приватний підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

13. товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" (вул. Декабристів, 182, Васильків, Київська область, 08600)

14. товариство з обмеженою відповідальністю "Нотра" (вул. Мечникова, 16-А, Київ 133, 01133)

15. приватне підприємство "Ламанш" (вул. Будівельників, 18, кв. 44, Івано-Франківськ, 76000)

16. публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, Київ 150, 03150)

17. філія АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківску (вул. Незалежності, 10, Івано-Франківськ, 76000)

18. публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, Київ 114, 04114)

19. товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Стандарт" (вул. Василя Кучера, 13/6, Севастополь, 99011)

20. товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім" (вул. Садова, 13/16, Львів, 79054)

21 . товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Інтернешнл" (вул. Ленкавського, 22, Івано-Франківськ, 76018)

22. приватне підприємство "Правова основа" (вул. Івана Кудрі, 38 б/офіс 22, Київ 42, 01042)

23. товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТЕХ" (вул. Академіка Булаховського, 5-б, оф. 13, Київ 164, 03164)

24. приватний підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

25. приватний підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

26. мале приватне підприємство "Галичина" (вул. Старозамкова, 2, Івано-Франківськ, 76018)

27. Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3, м. Севастополь, 99011)