Ухвала

від 22.03.2013 по справі 912/284/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 березня 2013 року № 912/284/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до відповідача: виробничо-комерційної фірми "Спліт" товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 555,95 грн.,

представники сторін:

від позивача - Протосовицька Н.В., довіреність № 04/21-07-14 від 02.01.13;

від відповідача - Шарко Р.М., довіреність від 03.09.12,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з виробничо-комерційної фірми "Спліт" товариства з обмеженою відповідальністю 5 559,52 грн. шкоди завданої за безоблікове водокористування.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.03.2013, зобов'язано сторін подати необхідні докази.

У судових засіданнях, у яких брали участь представники сторін, судом оголошувалася перерва з 06.03.2013 до 21.03.2013 і з 21.03.2013 - до 22.03.2013 о 10:00.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що між комунальним підприємством "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" та виробничо-комерційною фірмою "Спліт" товариства з обмеженою відповідальністю укладений договір № 5/403 від 01.07.2008 "На подачу води з комунального водопроводу і прийняття стоків у комунальну каналізацію".

Позов ґрунтується на тому, що представниками КП "Кіровоградське ВКГ" здійснено обстеження водопровідних та каналізаційних систем абонента ВКФ "Спліт" за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка, 21 (біля магазину "Санпласт").

За результатами проведеного обстеження у присутності представника відповідача Діордієва Ф.І. складено акт обстеження № 5/1 від 01.03.2012 про самовільне, безоблікове підключення до водопровідних мереж трубопроводом Ду 20 мм з переходом на шаровий кран Ду 15 мм; запропоновано до 03.03.2012 встановити на вводі в прибудову водолічильник Ду 15 мм, до 05.03.2012 отримати рахунок за безоблікове водокористування та внести доповнення в договір.

14.03.2012 представниками КП "Кіровоградське ВКГ" в присутності представника відповідача Діордієва Ф.І. проведено обстеження каналізаційних мереж за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка, 21 (біля магазину "Санпласт"), за результатами якого складено акт обстеження № 1 від 14.03.2012 про відсутність підключення мереж до центральної каналізації та наявність вигрібної ями.

На підставі зазначеного акту відповідачу нараховано 5 559,52 грн. шкоди за безоблікового водокористування.

Відповідно до статуту обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" зареєстрованого в новій редакції від 01.04.2012, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" є правонаступником прав і обов'язків комунального підприємства "Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради" (ідентифікаційний код 35804490).

До прийняття рішення по справі від сторін 21.03.2013 надійшла до суду заява про затвердження мирової угоди у справі № 912/284/13-г та припинення провадження у даній справі. Заява обгрунтована тим, що відповідачем надано документи, які підтверджують, що безоблікове підключення до водопровідних мереж відбулося 28.02.2012, тобто період безоблікового водокористування становить 3 дні (з 28.02.2012 по 01.03.2012), відповідно шкода нанесена відповідачем становить 555,95 грн. (30,52х3х6,072).

Текст мирової угоди від 20.03.2013 підписаний генеральним директором обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" Ілик Р.І. та директором товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спліт" Чернишенко С.Г.

Повноваження директора ОКВП "Дніпро-Кіровоград" Ілик Р.І. підтверджені світлокопією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики у Кіровоградській області АА № 804677 від 26.12.2012.

Повноваження директора ТОВ ВКФ "Спліт" Чернишенко С.Г. підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно запиту № 15498461 станом на 28.12.2012.

Отже, мирова угода підписана особами, які мають відповідні повноваження для вчинення цих процесуальних дій.

22.03.2013 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка містить наступні вимоги: "Стягнути з відповідача на користь позивача 555,95 грн. шкоди та судовий збір в розмірі 1720,50 грн."

У судовому засіданні 22.03.2013 позивачем подано клопотання про уточнення змісту заяви про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено прохання стягнути з відповідача на користь позивача 555,95 грн. Заявник посилається на те, що відшкодування судового збору у розмірі 1720,50 грн. сторони погодили у мировій угоді від 20.03.2013.

Отже, позивачем зменшено розмір позовних вимог до 555,95 грн. суми шкоди, що не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Із тексту мирової угоди вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за безоблікове підключення до водопровідних мереж складає 555,95 грн., термін сплати заборгованості узгоджено сторонами до 29.03.2013. Судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1 720,50 грн., відповідач відшкодовує позивачу до 29.03.2013. З наслідками припинення провадження у справі № 912/284/13-г у зв'язку з затвердженням даної мирової угоди, передбаченими діючим законодавством, сторони ознайомлені.

Таким чином, подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

До затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі господарський суд у судовому засіданні роз'яснив, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи заяви позивача і відповідача про затвердження мирової угоди та наведені правові норми, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін від 20.03.2013, яка стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Внаслідок затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20.03.2013, укладену між обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (місцезнаходження: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а, ідентифікаційний код 03346822) та виробничо-комерційною фірмою "Спліт" товариства з обмеженою відповідальністю (місцезнаходження: 25004, м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 85, ідентифікаційний номер 30226833) у господарській справі № 912/284/13-г такого змісту:

"Сторона-1: Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", в особі генерального директора Ілика Р.І., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Сторона-2: Виробничо-комерційна фірма "Спліт" товариства з обмеженою відповідальністю, в особі директора Чернишенко С.Г., з іншої сторони, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1.1. Сторони прийшли до згоди, що заборгованість Сторони -2 перед Стороною-1 за безоблікове підключення до водопровідних мереж складає: 555,95 грн. (п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 95 копійок).

1.2. Сторона-2 зобов'язується сплатити визначену в п.1.1 угоди заборгованість до 29-го березня 2013 року.

1.3. Судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. відшкодовує Сторона-2 на користь Сторони-1 до 29-го березня 2013 року.

1.4. Внаслідок врегулювання Сторонами розбіжностей щодо суми заборгованості, відпала необхідність стягувати заборгованість в примусовому порядку.

1.5. Сторони дійшли згоди затвердити мирову угоду у справі № 912/284/13-г.

1.6. З наслідками припинення провадження у справі № 912/284/13-гу зв'язку з затвердженням даної Мирової угоди, передбаченими діючим законодавством, Сторони ознайомлені.

1.7. Мирова угода укладена в 3-х автентичних примірниках, перший для Сторони-1, другий для Сторони-2, третій для господарського суду Кіровоградської області".

Провадження в справі № 912/284/13-г припинити.

Ухвала господарського суду за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, набирає законної сили з дня її винесення - 22.03.2013 і може бути пред'явлена до виконання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали надіслати позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а.

Суддя О.А. Змеул