Рішення

від 25.03.2013 по справі 904/1100/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.13р. Справа № 904/1100/13-г за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої Компанії "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпромресурс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 657 612 грн. 28 коп.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої Компанії "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпромресурс" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 1116111256 від 29.08.2011р. у розмірі 1 657 612,28 грн., а саме пені в розмірі 1184796,81 грн., штрафу 472 815,47 грн. та стягнення судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Згідно матеріалів справи, відповідач не виконав зобов'язання та не поставив продукцію на суму 6 754 506,65 грн. з ПДВ визначену в специфікаціях № 1,2.3,4 до Договору. За специфікаціями № 5,6 до Договору (кpiм п. 2 специфікації № 5) на суму 6366 883,92 грн. з ПДВ сторони погодили, що продукція буде поставлена за наявності фінансування, а строк поставки має бути визначений сторонами додатково шляхом підписання відповідної угоди, однак стосовно поставки даної продукції сторони жодних угод не укладали та строки поставки не погоджували.

Представник відповідача в судове засідання втретє не з'явився, документи витребувані ухвалами від 05.02.13 р., 20.02.13р.,06.03.13р. суду не надав, докази його належного повідомлення судом містяться в матеріалах справи ( а.с. 96).

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні винесено рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011р. між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" ( Позивач,Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецпромресурс" (Відповідач, Постачальник) укладений договір поставки №1116111356 ( далі - Договір). Предметом якого є зобов'язання Постачальника в порядках і на умовах, визначених у Договорі поставити запасні частини до турбоагрегатів, виробництва ВАТ "Силові машини", Росія для ВП "Запорізька АЕС", ВП "Рівненська АЕС" та ВП "Хмельницька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом"( далі- продукція), покупець зобов'язується в порядку і на умовах, визначених у Договорі прийняти і оплатити Продукцію.

Згідно п.1.2 Договору найменування, одиниці виміру і загальна кількість Продукції, її номенклатура і ціни зазначені в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору, сума договору становить 13121390,58 грн. в тому числі ПДВ 20% - 2 186 898,43 грн.

Строк поставки Продукції зазначені в Специфікаціях ( п.5.1 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.12р., а в частині виконання гарантійних зобов'язань Постачальника, передбачених Договором-до закінчення терміну дії гарантії ( п.10.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ч. 2 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На момент укладення договору сторонами встановлено строк поставки продукції за специфікаціями №1-4 протягом 8 місяців з дати укладення договору.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Згідно договору кінцевим строком є 29.04.12р., а оскільки він є неробочим, враховуючи норму ч.5 ст. 254 ЦК України останній день поставки визначено 03.05.12р.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграфами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законам не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Так, в процесі виконання договору строк поставки продукції за специфікацією № 3 був погоджений сторонами до 31.08.2012р., продовжено строк дії договору до 31.03.2013р. (лист № 1951/42 від 03.03.2012р. на який отримано погодження Відповідача згідно листа № 76/2012 від 05.03.2012р.), за позиціями № 1, 3-10 Специфікації № 4 строк поставки визначений до,10.09.2012р. (лист № 1608/42 від 24.02.2012р. на який отримано погодження Відповідача згідно листа № 68/2012 від 24.02.2012р.).

Однак, станом на момент подання позову поставка продукції не відбулась.

Згідно абз. 3 ч.2 ст.231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за порушення строку поставки продукції за договором постачальник зобов'язаний сплатити покупцю пеню в poзміpi 0,1% вартості не поставленої в строк продукції за кожний день прострочення, але не більше 30 % вартості несвоєчасно поставленої продукції. За прострочення поставки продукції понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф в розмірі 7% вартості несвоєчасної поставленої продукції.

Зазначене підтримується і постановою Верховного суду України № 06/113-38 від 20.12.10р.

Таким чином, згідно обґрунтованому розрахунку Позивача розмір пені та штрафу складає:

Специфікація №1:

Сума-4051860,26грн. з ПДВ.

Строк поставки: 03.05.12р.

Період прострочки: з 04.05.12р. по 04.11.12р. пеня складає-749594,10грн., штраф-283630,22 грн.

Специфікація №2:

Сума-1331818,43грн. з ПДВ.

Строк поставки: 03.05.12р.

Період прострочки: з 04.05.12р. по 04.11.12р. пеня складає-246386,70грн., штраф- 93227,29 грн.

Специфікація №3:

Сума- 1009792,18грн. з ПДВ.

Строк поставки: 31.08.12р.

Період прострочки: з 01.09.12р. по 17.01.13р. пеня складає-140360,81грн., штраф-70685,45 грн.

Специфікація №4:

Позиція №2 специфікації.

Строк поставки: 03.05.12р.

Сума- 33588,53грн. з ПДВ.

Період прострочки: з 04.05.12р. по 04.11.12р. пеня складає-6214,15грн., штраф- 2351,20грн.

Позиція №1,3-10 специфікації.

Строк поставки: 10.09.12р.

Сума- 324,447,25грн. з ПДВ.

Період прострочки: з 11.09.12р. по 17.01.13р. пеня складає-42241,05грн., штраф- 22921,31грн.

Отже, загальний розмір пені складає- 1184796,81 грн., штрафу- 472815,47грн., всього 1657612,28 грн.

Таким чином, оскільки Відповідач не надав доказів відсутності боргу та заперечення щодо нього, суд вважає, що позов є обґрунтований, підтверджений належними доказами, тому і підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарський збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись статтями 181,193,231 Господарського Кодексу України , 11, 254, 265,525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 44,49,66,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпромресурс" (49081, м. Дніпропетровськ, просп.Воронцова,73, приміщення 723, ЄДРПОУ 35267738) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої Компанії "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108 літ.А, ЄДРПОУ 26251923 ) 1184796,81 грн. пені, 472815,47 грн. штрафу, 33152,25 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Суддя В.В.Казарцева