Ухвала

від 30.11.2006 по справі 45/3 (05-6-45/19)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

45/3 (05-6-45/19)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

30 листопада 2006 р.                                                                                   № 45/3 (05-6-45/19)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Владимиренко С.В., Кота О.В., перевіривши касаційну скаргу ЗАТ “Магазин №1715 “Госптовари” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 липня 2006 року у справі господарського суду м. Києва за позовом ТОВ ВКП “Лада-Гіва” до ЗАТ “Магазин №1715 “Госптовари” про стягнення боргу та за зустрічним позовом ЗАТ “Магазин №1715 “Госптовари” до ТОВ ВКП “Лада-Гіва” про визнання договору неукладеним,

УСТАНОВИВ:

Подана 30 жовтня 2006 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності з пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази  надіслання її копії іншій стороні у справі.

Втім, до касаційної скарги заявником не додано належних доказів надсилання її копії ТОВ ВКП “Лада-Гіва”.

Надані заявником квитанції поштового відділення можуть свідчити лише про направлення копії касаційної скарги, яка була повернена заявнику відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 3 жовтня 2006 року.

Крім того, згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми заявником не дотримані.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення і аналізу обставин справи та оцінки доказів у справі.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

Крім того, заявником не виправлено недоліків зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 3 жовтня 2006 року.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113, ст. ст. 111 5, 1117  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ “Магазин №1715 “Госптовари” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 липня 2006 року у справі №45/3 повернути заявнику, а справу господарському суду м. Києва.

Головуючий                                                                         Т. Козир      

Судді                                                                                    С. Владимиренко      

                                                                                             О. Кот