Постанова

від 20.03.2013 по справі 813/1339/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року Справа № 813/1339/13-а

15 год. 34 хв. Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Цицик О.І.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна база «Західторг» про накладення арешту на кошти на рахунках, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна база «Західторг» про накладення арешту на кошти на рахунках.

Ухвалою від 21 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості з податку на прибуток, також вказують, що відповідно до пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, органи ДПС мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходиться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Враховуючи, що у позивача обліковується податковий борг в сумі 5760, 02 грн., та майно у ТзОВ ««Регіональна база «Західторг» відсутнє, просять накласти арешт на кошти на рахунках платника податку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, на адресу повернувся конверт, який був направлений відповідачу за закінченням терміну зберігання, а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 25 березня 2013 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна база «Західторг», зареєстроване як юридична особа 13.02.2003, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Відповідач взятий на облік платника податків 24.02.2003 року за № 32327956, що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС від 18.01.2013 року № 1075/10/18-2017.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС від 18.01.2013 року № 1018/10/20-30, у відповідача обліковується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 5760,02 грн. з податку на прибуток та підтверджується наявними у справі доказами, а саме: податковими повідомленнями - рішеннями № 0001941501 від 23.03.2011 року, № 0008181501/0/26702 від 04.10.2010 року, № 0000431501/0 від 13.01.2011 року, № 0004981501 від 31.05.2011 року, № 0009571501 від 23.09.2011 року, № 0005411501 від 12.04.2012 року винесеного на підставі висновку акту перевірки № 1048/15-1/32327956 від 29.02.2012 року, № 0011541501 від 04.07.2012 року винесеного на підставі висновку акту перевірки № 797/15-1/32327956 від 21.05.2012 року, № 0021741501 від 23.10.2012 року винесеного на підставі висновку акту перевірки № 2321/15-1/32327956 від 22.08.2012 року.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг,відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Як вбачається з пп. 94.6.2 ст. 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунках платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

В матеріалах справи наявний лист Управління Державтоінспекції відділу реєстраційно - екзаменаційної робот ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району від 14.12.2011 року № 12073 зп, лист Головного управління Держкомзему у Львівській області від 13.01.2012 року № 01-16/3-221, ОКП БТІ та ЕО від 30.12.2011 року № 12652 з яких вбачається, що за платником податків не зареєстровано жодного нерухомого майна (приміщення, будівлі, споруди, тощо), транспортних засобів та земельних ділянок.

Отже, судом встановлено, що у ТзОВ «Регіональна база «Західторг»» відсутнє майно, яке не може бути джерелом погашення податкового боргу, за таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Західторг» (ЄДРПОУ - 32327956, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355/6) на рахунках: № 26066000346001, ПАТ «КБ «Надра» Львівське РУ м. Львів, МФО 325978.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна